谈谈我的理解：引用计数 vs 可达性分析
前言
在学习垃圾回收机制时，首先需要了解如何判定哪些对象需要被回收，以及如何实现垃圾回收。本文将分享作者对两种常见的垃圾回收判断机制——引用计数法和可达性分析法——的理解与思考，旨在帮助读者更深入地理解这两种机制。
一、引用计数法
1.1、介绍
引用计数法为每个对象维护一个引用计数，表示有多少个引用指向该对象。当引用计数变为零时，表示该对象不再被使用，可以被回收。
1.2、优缺点分析
1.2.1、优点
-
实时性：当对象的引用计数降为零时，立即释放内存，能够迅速回收不再使用的对象。
-
简单易实现：实现相对简单，适合需要低延迟的应用场景。
1.2.2、缺点
-
循环引用问题：如果两个或多个对象相互引用，引用计数无法正确回收这些对象，导致内存泄漏。
-
额外开销：每次引用或取消引用时都需要更新计数，增加了额外的性能开销。
-
内存 碎片问题：频繁的分配和释放内存可能导致内存碎片化。
1.3、循环引用问题的解决
普通引用计数法肯定是有循环引用问题的，但是也可以采取相应的措施来解决这个问题，在此，我们来介绍两种实现方式：
例如：
-
通过维护额外的“访问计数”或“引用链”来记录对象的引用关系，并将垃圾回收分两个阶段，首先是普通引用计数回收，第二阶段则是检查剩余对象是否存在循环引用。
-
也是维护额外“访问计数”或“引用链”来记录对象的引用关系，但是发现循环引用的时候，采用的是弱引用。
二、可达性分析法
2.1、介绍
可达性分析通过根对象（如全局变量、活动线程的局部变量等）来确定哪些对象是可达的。算法会标记所有可达的对象，然后清除未被标记的对象所占用的内存。
2.2、优缺点分析
2.2.1、优点
-
处理循环引用：可达性分析可以有效地处理循环引用的问题，避免内存泄漏。
-
不需要计数开销：不需要维护引用计数，减少了每次引用的开销。
2.2.2、缺点
-
延迟回收：垃圾回收可能在某个特定的时刻发生，因此可能存在短期内无法释放内存的情况。
-
实现复杂性：实现比引用计数法复杂，尤其是处理多线程和并发环境时。
-
暂停应用程序：通常会暂停应用程序的执行以进行垃圾回收，可能导致用户体验不佳。
三、使用场景分析
这一部分，我将分析为什么Java中会使用可达性分析法，而在C/C++实现的一些嵌入式场景却要使用引用计数法。
我们知道引用计数法在对象不再使用时，引用计数会归零，并立即回收该对象的内存。因此，它非常适合实时性要求高的场景，因为内存的回收是即时的，能够快速释放不再使用的资源。然而，引用计数法也存在一个主要的局限——循环引用问题。当两个或多个对象相互引用时，即使它们已经不再被其他对象引用，引用计数也不会归零，导致内存无法被正确回收。为了解决这个问题，引用计数法通常需要额外的机制（例如周期性检查或手动触发的垃圾回收）来处理循环引用。
正是因为这个原因，引用计数法并不适用于像 Java 这种复杂的对象引用关系处理场景。Java 采用的是可达性分析来处理对象的回收，它更适合复杂的对象图结构，尤其是在存在循环引用的情况下，Java 的垃圾回收机制可以通过可达性分析检测出并回收这些对象，而不会依赖引用计数。
另一方面，对于嵌入式系统这种对垃圾回收实时性要求高，且内存资源有限的场景，引用计数法非常适用。嵌入式系统中的对象引用结构通常较为简单，不常出现循环引用问题。在这种场景中，程序的实时性能至关重要，而引用计数法能够帮助这些系统快速、即时地回收内存，以满足其实时性要求。因此，在嵌入式环境中，引用计数法的及时性和内存可预测性成为了其关键优势。
四、总结
在本文中，我们讨论了两种垃圾回收机制——引用计数法和可达性分析法。引用计数法因其实时性和简单性，适用于嵌入式等对回收延迟要求高的场景，但需要解决循环引用问题。而可达性分析法在处理复杂对象关系上更强，尤其适用于Java这类系统。同时选择哪种方法取决于应用的实时性、内存资源和引用结构。
所以，下次面试时，如果被问到这个问题，不要只提到可达性分析能解决循环引用问题。不妨通过对比引用计数法和可达性分析的优缺点，展示你对两者的深入思考，让面试官对你刮目相看吧。
最后的最后，觉得有收获？请为这篇文章点个赞，让我知道它帮助到了你！