L1正则化详解
目录
- L1 正则化
- 优缺点:
- 适合使用L1正则化的情况:
- 不适合使用L1正则化的情况:
- 参考
L1 正则化
L1正则化是一种常用的正则化技术,也被称为Lasso正则化(Least Absolute Shrinkage and Selection Operator)。它通过对模型中的权重参数进行惩罚来防止过拟合。
L1正则化的本质是在损失函数中加入一个正则化项,这个正则化项是所有权重参数的绝对值之和乘以一个超参数lambda(λ)。因此,L1正则化的目标是使得模型的损失函数在最小化训练数据误差的同时,也最小化权重参数的绝对值之和。
具体来说,在L1正则化中,模型的损失函数变为:
L
=
L
0
+
λ
×
(
∣
w
1
∣
+
∣
w
2
∣
+
.
.
.
+
∣
w
n
∣
)
L=L_0 + \lambda \times (|w_1|+|w_2|+...+|w_n |)
L=L0+λ×(∣w1∣+∣w2∣+...+∣wn∣)
其中,
L
0
L_0
L0是模型在训练集上的损失函数(如交叉熵损失函数、均方误差损失函数等),
w
i
w_i
wi是模型中第
i
i
i个权重参数,
n
n
n是权重参数的总数,
λ
λ
λ是超参数,用来控制正则化的强度。
λ
\lambda
λ越大,正则化项的影响越强,模型的权重参数会越来越小。
L1正则化的主要作用是缓解过拟合现象,防止模型在训练集上过度拟合。由于L1正则化会惩罚权重参数的绝对值之和,所以会使得模型中的权重参数更加稀疏,将某些权重参数设为0,减少不必要的特征,从而提高模型的泛化能力。
与L2正则化不同的是,L1正则化可以产生稀疏解,即某些权重参数被设置为0,从而达到特征选择的作用。这是因为L1正则化会对模型中的权重参数进行逐个惩罚,当正则化强度足够大时,某些权重参数的绝对值会变得非常小,最终被设置为0。这样可以使得模型更加简洁,减少不必要的特征,提高模型的可解释性。
优缺点:
L1正则化的优点:
- 可以产生稀疏解:L1正则化会使得某些权重参数的绝对值变得非常小,最终被设置为0,从而实现特征选择,减少不必要的特征。
- 对于高维数据集有良好的表现:当数据集的维度非常高时,L1正则化能够更好地进行特征选择,因为它倾向于让某些权重参数为0,从而剔除一些不必要的特征。
L1正则化的缺点:
- 对异常值敏感:由于L1正则化使用的是绝对值惩罚,而不是平方惩罚,所以对于一些异常值较大的数据点,可能会对模型产生较大的影响。
- 只能产生稀疏解:虽然稀疏解可以提高模型的可解释性和泛化能力,但有时候我们需要更加充分利用所有的特征信息,这时候L1正则化可能并不是最优的选择。
适合使用L1正则化的情况:
- 特征选择:当我们需要从大量的特征中选择一些有用的特征时,可以使用L1正则化。由于L1正则化倾向于让某些权重参数为0,因此可以将一些无用的特征剔除,从而提高模型的泛化能力。
- 稀疏性:当我们希望模型的解具有稀疏性时,可以使用L1正则化。由于L1正则化会使得某些权重参数的绝对值变得非常小,最终被设置为0,从而实现特征选择和稀疏化,提高模型的可解释性。
举例说明:
假设我们需要对一个电商网站的用户进行购买预测,特征包括用户的年龄、性别、地域、购买记录等。由于特征较多,我们希望使用L1正则化进行特征选择,从而提高模型的泛化能力。在训练过程中,L1正则化会让一些权重参数为0,从而剔除一些无用的特征,比如地域等,从而提高模型的预测性能。
不适合使用L1正则化的情况:
- 数据集包含异常值:由于L1正则化使用的是绝对值惩罚,对于一些异常值较大的数据点,可能会对模型产生较大的影响,因此在数据集包含异常值时,L1正则化可能并不适合。
- 所有特征都对模型都有一定的贡献:如果所有特征都对模型都有一定的贡献,而不是仅有少数特征对模型的预测结果产生影响,那么L1正则化可能会将一些有用的特征剔除,从而降低模型的预测性能。
举例说明:
假设我们需要对一个人的体重进行预测,特征包括年龄、身高、饮食习惯、运动量等。由于所有特征对预测结果都有一定的贡献,而不是仅有少数特征对预测结果产生影响,因此使用L1正则化可能会将一些有用的特征剔除,从而降低模型的预测性能。此时,可以考虑使用L2正则化或不使用正则化技术。
如果觉得这篇文章有用,就给个赞👍和收藏⭐️吧!也欢迎在评论区分享你的看法!
更多阅读:L2正则化详解
参考
- L1 and L2 Regularization Methods by Anuja Nagpal
- L1 and L2 Regularization Methods, Explained by Anuja Nagpal
- Regularization (mathematics) by Wikipedia
- L1, L2 Regularization 原理與L1 Regularization的稀疏性 by Roger Yong