hash表和B树
Hash 表的优缺点
优点：
- 快速查找：Hash 表可以提供快速的插入操作和查找操作。不论哈希表中有多少数据，插入和删除（有时包括查找）只需要接近常量的时间即 O(1) 的时间级。
- 代码简单：实现哈希表的代码相对简单，主要需要设计一个良好的哈希函数。
缺点：
- 数据无序：哈希表中的数据是没有顺序的。
- 冲突处理：哈希表中可能会出现哈希冲突，即不同的键值被映射到相同的哈希值。解决冲突需要额外的开销。
- 扩展性差：哈希表的扩展性较差，如果需要增加容量，可能需要重新计算所有元素的哈希值并重新分配。
- 不支持范围查询：哈希表不支持基于范围的查询。
B 树的优缺点
优点：
- 多路搜索：B-树通过允许多个分支（子节点）来减少树的高度，这使得搜索过程更加高效。
- 自平衡性：B-树在插入和删除操作时通过分裂和合并节点来保持树的平衡。
- 磁盘友好：由于 B-树的节点可以包含多个关键字和子节点，因此每个节点可以映射到磁盘上的一个单独块（block）。这使得 B-树特别适合用于存储在磁盘上的大量数据。
- 范围查询：B-树的节点按关键字顺序排列，这使得范围查询变得非常高效。
- 支持大量数据：由于 B-树的高度较低且每个节点可以包含大量关键字，因此它能够高效地处理大量数据。
缺点：
- 查询速度较慢：相对于 Hash 表，B+树索引的查询速度较慢，平均时间复杂度为 O(logN)。
- 不适合固定长度键值：B+树索引对于变长键值的存储需要使用额外的空间，不如 Hash 索引对于固定长度键值的存储节省空间。
- 节点分裂和合并：当数据经常插入和删除时，维护 B 树的成本较高。
总结来说，Hash 表在处理等值查询时非常高效，但不适合处理范围查询和数据有序性要求较高的场景。而 B 树（特别是 B+树）在处理大量数据和范围查询时表现出色，但其结构相对复杂，且在数据动态变化时维护成本较高。