git flow 相关知识 git rebase 与 merge 合并差异比较

概要

Git Flow将branch分成2个主要分支和3个临时的辅助分支

1. master: 永远处在即将发布(production-ready)状态

2. develop: 最新的开发状态

3. feature/*: 开发新功能的分支, 基于 develop, 完成后 merge 回 develop

4. release/*: 准备要发布版本的分支, 用来修复 bug. 基于 develop, 完成后 merge 回 develop 和 master

5. hotfix/*: 修复 master 上的问题, 等不及 release 版本就必须马上上线. 基于 master, 完成后 merge 回 master 和 develop

使用工具

git-flow是一个辅助使用git flow模式的工具。

分别体验了以下git-flow和git-flow-avh，nvie的git-flow上一次更新已经是7年前了，好多bug没有改，好多功能也没有完善。petervanderdoes的gitflow-avh的功能就相对完善一些，帮助文档也更详细一些。所以使用git-flow-avh来辅助使用git flow模式

安装

官网链接：https://github.com/petervanderdoes/gitflow-avh/wiki/Installation（好像已不维护了但不影响使用）

Mac 需要独立安装

brew install git-flow-avh

Windows 已经包含在 git.exe 安装包里了，无需额外安装

初始化

# 如果已经初始化过了，-f 可以强制重新初始化

git flow init [-f]

# 选择生产分支，开发分支及其他临时分支的前缀

Which branch should be used for bringing forth production releases?
- develop
- master
Branch name for production releases: [master]

Which branch should be used for integration of the "next release"?
- develop
Branch name for "next release" development: [develop]

How to name your supporting branch prefixes?
Feature branches? [feature/]
Release branches? [release/]
Hotfix branches? [hotfix/]
Support branches? [support/]
Version tag prefix? []

开发

# 从develop分支创建并切换到功能分支feature/<name>，<base>可以指定commit，必须是develop分支上的commit
git flow feature start <name> [<base>]
# 提交开发内容
git add/commit
# 提交分支到远程
git flow feature publish <name>
# 切换到，并拉取feature分支
git flow feature track <name>
# 本地合并feature/<name>分支到develop分支，并删除feature/<name>分支
git flow feature finish -F --push <name>

# 合并后其他开发同学需要删除本地的feature分支
# 新版本会在finish后自动将本地的分支和远程的分支都清理，无需额外处理了
git flow feature delete -f <name>
# 在本地删除远程feature分支(服务器上的远程分支已经删除，但是本地git branch -r还是可以看到)
git branch -r -d origin/feature/<name>

备注

git flow feature finish -F --push <name> 完成的操作
Summary of actions:
- The feature branch 'feature/f9' was merged into 'develop'
- Feature branch 'feature/f9' has been locally deleted; it has been remotely deleted from 'origin'
- You are now on branch 'develop'
git flow feature finish 帮助
$ git flow feature finish --help
usage: git flow feature finish [-h] [-F] [-r] [-p] [-k] [-D] [-S] [--no-ff] <name|nameprefix>
Finish feature <name>

-h, --help Show this help
--showcommands Show git commands while executing them
-F, --[no]fetch Fetch from origin before performing finish
-r, --[no]rebase Rebase before merging
-p, --[no]preserve-merges
Preserve merges while rebasing
--[no]push Push to origin after performing finish
-k, --[no]keep Keep branch after performing finish
--keepremote Keep the remote branch
--keeplocal Keep the local branch
-D, --[no]force_delete
Force delete feature branch after finish
-S, --[no]squash Squash feature during merge
--no-ff Never fast-forward during the merge

上线

# 从develop分支新建release分支: release/<release>，<base>可以指定commit，必须是develop分支上的commease> [<base>]
# 提交release分支
git flow release publish <release>
# 切换到，并拉取release分支
git flow release track <release>
# 进行测试和bug修复
git add/commit/push

git rebase 和 merge 合并知识

rebase 变基的特点是切换到当前分支，然后把自己的继承链迁移到需要变基的最新分支上去，此时可能出现一些冲突，产生新的初始合并点，这样新开分支的迭代过程也可以详细地记录在合并分支上去，但是合并分支的话，则并不在

什么时候需要用 Rebase？

适合使用 Rebase 的场景：

1. 个人开发分支：

   • 在开发一个功能时，可以使用 rebase 将自己的分支基于主分支最新状态，避免合并冲突。

   • 示例：

2. 在推送代码之前整理提交历史：

   • 提交前使用 git rebase -i 清理不必要的提交，例如删除测试提交、实验性提交等。

3. 协作开发时保持代码最新：

   • 和团队成员协作时，先 pull --rebase 远程分支，让自己的更改基于最新代码。

示例：

git pull --rebase origin main

1. 清理历史记录，构建开源项目：

   • 对于需要发布的分支，Rebase 可以让整个项目的提交历史更清晰，利于用户理解和使用。

Rebase 可以将当前特性分支基于 master 最新提交，减少合并时的冲突

原因：

当你在一个 feature 分支上开发时，master 分支的代码可能已经更新（比如团队其他成员提交了新的更改）。如果你直接尝试将 feature 合并到 master，可能会遇到多个冲突。

而 rebase 是通过将你的 feature 分支重新“基于” master 的最新提交，使得你的分支看起来像是从最新的 master 开始开发的。

效果：

• 避免历史分叉，提交历史看起来更干净。

• 提交记录像是直接基于最新的 master 开发的，不会带来无意义的分支分叉。

• 合并时冲突减少，因为 feature 分支已经包含了 master 的最新内容。

代码示例：

假设当前分支情况如下：

master:  A --- B --- C
feature:       D --- E --- F

此时有人在 master 提交了 G：

master:  A --- B --- C --- G
feature:       D --- E --- F

如果直接合并：

git checkout master
git merge feature

结果是：

          D --- E --- F
         /             \
A --- B --- C ----------- M (merge commit)

如果先使用 rebase：

git checkout feature
git rebase master

结果是：

master:  A --- B --- C --- G
feature:                          D' --- E' --- F'

然后合并到 master：

git checkout master
git merge feature

历史记录看起来像是：

master:  A --- B --- C --- G --- D' --- E' --- F'

Rebase 的冲突时机

• Rebase 的本质是 逐个提交重新应用到目标分支的最新状态上。

• 因此，冲突可能发生在 将每个提交重新应用的过程中。

冲突场景：

假设我们有以下分支：

plaintext复制代码master:   A --- B --- C
feature1:       D --- E

在 rebase 操作中，feature1 的提交会逐一应用到 C 之后：

1. 首先应用 D，生成 D'。

2. 然后应用 E，生成 E'。

如果 D 的修改与 C 的代码有冲突，冲突会在 D 应用到 C 时发生。

Rebase 的冲突点：

• D 合并到 C 时（生成 D'）。

• E 合并到 D' 时（生成 E'）。

冲突原因：

• D 或 E 的更改与 master 最新提交（C）之间存在代码上的矛盾。

Rebase 和 Merge 冲突的比较两者冲突的对比

4. 冲突的处理方式

• Rebase 的冲突解决更细粒度，因为它会逐一重新应用每个提交。如果提交很多且有冲突，会比较耗时。

• Merge 的冲突解决更集中，因为所有改动会一次性合并到一起，只需解决一次冲突。

5. 为什么冲突出现的位置不同？

这是由两者的合并方式决定的：

• Rebase 是逐步将每个提交重新应用到目标分支上，每次应用都需要检查是否与目标分支的代码冲突。

• Merge 是直接将整个分支合并到目标分支，一次性处理所有冲突。

总结：冲突的核心差异

• Rebase 冲突：发生在每个提交应用到目标分支的过程中，冲突粒度较小但可能多次出现。

• Merge 冲突：发生在两个分支合并的整体过程中，冲突粒度较大但只出现一次。

两者的冲突处理并没有本质的优劣，关键是根据场景选择合适的合并策略：

• 选择 Rebase：当需要整理历史、保持线性记录时。

• 选择 Merge：当需要保留分支结构、避免篡改历史时。