GPDB EXPLAIN ANALYZ比直接执行SQL慢？
自从GPDB闭源后，HashData接手举起了GPDB开源的大旗，由GPDB衍生而来的CloudberryDB于近期加入了Apache软件基金会孵化器，给GPDB开源社区带来了热度和活力。
昨天在CC群里看到GPDB中EXPLAIN ANALYZ比直接执行SQL慢的讨论。一般情况下，EXPLAIN ANALYZE由于不会向客户端输出元组，没有网络传输代价和IO转换代价（除非指定了SERIALIZE）所以比直接执行SQL快。但是EXPLAIN ANALYZE调用了gettimeofday()系统调用，在比较慢的机器上，这个代价就有点大了，可能会冲掉EXPLAIN ANALYZE上面省掉的动作节省的时间。在GPDB中还有另外一种场景导致EXPLAIN ANALYZE执行很慢：比如GPDB集群数据很不均衡，执行加了limit的SQL。
原因：在GPDB中执行explain analyze时，master执行了ExecutorRun后会等所有QE结束后才继续向下执行ExecutorEnd；而SQL正常执行时，一旦有的SEGMENT数据比较少执行的比较快，将数据发送给master后，master发现数据量够了，就会在ExecutorEnd中向SEGMENT发送消息，终止没有执行玩完的SEGMENT。
接下来，我们看下执行的流程，来充分理解下。
1、explain analyze流程
1）Explain analyze流程中，master执行ExecutorRun函数开始执行计划的执行
2）然后master就会通过函数cdbdisp_checkDispatchResult函数等待所有QE执行完。注意这里waitMode入参为DISPATCH_WAIT_NONE
3）2）中的执行函数指针为cdbdisp_checkDispatchResult_async，它调用函数checkDispatchResult，注意它的入参timeout_sec为-1
4）checkDispatchResult函数中当timeout_sec为-1，且waiMode为DISPATCH_WAIT_NONE时，poll的超时时间为DISPATCH_WAIT_TIMEOUT_MSEC。
5）checkDispatchResult函数的循环中，需要接收到所有QE完成后，才会退出循环
由此，了解到Explain analyze会等待所有QE完成。
2、SQL正常执行流程
SQL正常执行时，走的是执行器三部曲：ExecutorStart-ExecutorRun-ExecutorEnd
1）master不用等所有QE全部执行完，它得到需要行数的元组后，就可以执行到ExecutorEnd
2）ExecutorEnd通过ExecSquelchNode告诉子节点，通过ExecSquelchMotion通知QE不用执行了
3）Master然后进入checkDispatchResult等待QE反馈消息，注意他这里的timeout_sec为-1，waitMode为DISPATCH_WAIT_FINISH，由此poll的超时时间为DISPATCH_WAIT_CANCEL_TIMEOUT_MSEC
由此，正常执行时，master不用等待所有QE结束，它得到需要的行数后就可以进入ExecutorEnd，向QE发送终止执行命令，然后结束。
3、参考
https://www.postgresql.org/docs/current/using-explain.html#USING-EXPLAIN-ANALYZE
https://www.postgresql.org/docs/current/sql-explain.html