当前位置：首页 > article >正文

【AI学习】Transformer深入学习（二）：从MHA、MQA、GQA到MLA

article 2025/1/7 7:17:24

前面文章：
《Transformer深入学习（一）：Sinusoidal位置编码的精妙》

一、MHA、MQA、GQA

为了降低KV cache，MQA、GQA作为MHA的变体，很容易理解。
多头注意力（MHA）：
多头注意力是一种在Transformer架构中广泛使用的注意力机制，通过将查询、键和值分别投影到多个不同的空间上，然后并行计算这些空间上的注意力得分，从而获得更加丰富和细致的特征表示。

多查询注意力（MQA）：
多查询注意力是MHA的一种变种，它通过共享单个key和value头来提升性能，但可能会导致质量下降和训练不稳定。MQA在保持速度的同时提高了模型的推理效率，但在某些情况下可能无法达到与MHA相同的效果。

分组查询注意力（GQA）：
分组查询注意力是MQA和MHA之间的过渡方法，旨在同时保持MQA的速度和MHA的质量。GQA通过使用中间数量的键值头（大于一个，小于查询头的数量），实现了性能和速度的平衡。具体来说，GQA通过分组的方式减少了需要处理的头数，从而降低了内存需求和计算复杂度。

分组查询注意力（Grouped-Query Attention，简称GQA）是一种用于提高大模型推理可扩展性的机制。其具体实现机制如下：

1、基本概念：GQA是多头注意力（Multi-Head Attention，MHA）的变种，通过将查询头（query heads）分成多个组来减少内存带宽的需求。每个组共享一个键头（key head）和一个值头（value head），从而降低了每个处理步骤中加载解码器权重和注意力键/值的内存消耗。

2、实现方式：在实际应用中，GQA将查询头分成G个组，每组共享一个键头和一个值头。例如，GQA-G表示有G个组，而GQA-1则表示只有一个组，这相当于传统的MQA（Multi-Group Query Attention）。当GQA的组数等于查询头的数量时，它等同于标准的MHA。

3、性能与效率平衡：GQA通过这种方式有效地平衡了性能和内存需求。它允许模型在不显著降低性能的情况下，处理更多的请求并提高推理效率。此外，使用GQA可以避免由于加载大量解码器权重和注意力键/值而导致的内存瓶颈问题

二、MLA

2.1 基础原理

在这里插入图片描述
这张图，对从MHA、MQA、GQA到MLA，看的很清楚。
GQA就是用了多组KV Cahe，MQA只用了一组KV Cache。
那MLA呢？MLA看起来和MHA是一样的，只不过存的压缩后的隐KV，在计算的时候再通过投影倒多个KV参与注意力计算。
为什么会节省KV Cache？苏神的文章解释的很清楚。
看下面的公式，MLA公式如下：
在这里插入图片描述

其中的c就是压缩后的隐KV。
但是这样好像无法节省KV Cache，因为计算和MHA一样了，关键在于下面的转换公式：
在这里插入图片描述
这个公式把注意力的计算做了转换，k的投影矩阵这样就可以合并倒q的投影矩阵中。
另外，因为注意力之后的o还有一个投影矩阵，也可以合并到后面的投影矩阵中。
而c作为压缩后的隐KV，是所有头共享的，这样就实现了内存的节省。

2.2 增加RoPE

但是，如上面，矩阵合并之后，就和RoPE不兼容了，具体看苏神的分析文章。
MLA采取了一种混合的方法——每个 Attention Head的 Q、K 新增 dr个维度用来添加 RoPE，其中 K 新增的维度每个 Head 共享：
在这里插入图片描述
因为dr远小于dk，所以增加的内存空间不大。

2.3 最后的版本

MLA 的最终版本，还将 Q 的输入也改为了低秩投影形式，可以减少训练期间参数量和相应的梯度的显存。
在这里插入图片描述
MLA这种方法，在训练阶段还是照常进行，此时优化空间不大；在推理阶段，应该可以大幅减少显存。
见苏神的分析：“ MLA 在推理阶段做的这个转换，虽然能有效减少 KV Cache，但其推理的计算量是增加的。
那为什么还能提高推理效率呢？这又回到“瓶颈”一节所讨论的问题了，我们可以将 LLM 的推理分两部分：第一个 Token 的生成（Prefill）和后续每个 Token 的生成（Generation）。
Prefill 阶段涉及到对输入所有 Token 的并行计算，然后把对应的 KV Cache 存下来，这部分对于计算、带宽和显存都是瓶颈，MLA 虽然增大了计算量，但 KV Cache 的减少也降低了显存和带宽的压力，大家半斤八两；但是 Generation 阶段由于每步只计算一个 Token，实际上它更多的是带宽瓶颈和显存瓶颈，因此 MLA 的引入理论上能明显提高 Generation 的速度。”