【ActiveMq RocketMq RabbitMq Kafka对比】
以下是 ActiveMQ、RocketMQ、RabbitMQ 和 Kafka 的对比表格，从复杂性、功能、性能和适用场景等方面进行整理：
| 特性 | ActiveMQ | RocketMQ | RabbitMQ | Kafka |
|---|---|---|---|---|
| 开发语言 | Java | Java | Erlang | Scala/Java |
| 协议支持 | AMQP、STOMP、MQTT、OpenWire 等 | 自定义协议 | AMQP、STOMP、MQTT 等 | 自定义协议 |
| 复杂性 | 中等 | 中等 | 较高 | 较高 |
| 集群配置 | 主从模式、网络模式 | 分布式集群 | 镜像队列集群 | 分布式集群 |
| 事务支持 | 支持分布式事务 | 支持事务消息 | 支持事务（性能较差） | 支持事务（主要用于流处理） |
| 消息模式 | 点对点（Queue）、发布订阅（Topic） | 点对点、发布订阅 | 点对点、发布订阅 | 主要支持发布订阅 |
| 持久化 | KahaDB、JDBC、LevelDB 等 | 高性能文件存储 | 消息持久化 | 高性能日志存储 |
| 性能 | 中等 | 高 | 中等 | 极高 |
| 吞吐量 | 中等 | 高 | 中等 | 超高 |
| 延迟 | 较高 | 较低 | 较高 | 较低 |
| 可靠性 | 高 | 极高 | 高 | 高 |
| 适用场景 | 传统企业应用集成、中小型系统 | 金融、电商等高可靠性场景 | 复杂路由、灵活配置的场景 | 大数据、日志收集、实时分析 |
| 优点 | 成熟、稳定，支持多种协议 | 高吞吐量、低延迟，支持事务消息 | 路由灵活，管理界面友好 | 超高吞吐量，分布式扩展性强 |
| 缺点 | 高并发下性能较弱，集群配置复杂 | 学习成本较高 | 高并发下性能较弱，事务性能差 | 配置复杂，运维成本高 |
选择建议
-
ActiveMQ：
- 适合传统企业应用集成、中小型系统。
- 例如：企业内部系统集成、ERP系统通信。
-
RocketMQ：
- 适合金融、电商等对消息可靠性、顺序性要求高的场景。
- 例如：订单处理、支付系统、库存管理。
-
RabbitMQ：
- 适合需要复杂路由规则、灵活配置的场景。
- 例如：任务分发、通知系统、微服务通信。
-
Kafka：
- 适合大数据、日志收集、实时分析等场景。
- 例如：日志流处理、用户行为分析、实时监控。
参考DeepSeek