当前位置: 首页 > article >正文

单片机上SPI和IIC的区别

SPI(Serial Peripheral Interface)和I²C(Inter-Integrated Circuit)是两种常用的嵌入式外设通信协议,它们各有优缺点,适用于不同的场景。以下是它们的详细对比:

在这里插入图片描述

1. 基本概念

SPI(Serial Peripheral Interface)
  • 特点:全双工、高速、同步串行通信协议。
  • 通信方式:主从模式,通常由一个主设备和一个或多个从设备组成。
  • 信号线
    • SCLK(Serial Clock):时钟信号,由主设备产生。
    • MOSI(Master Out Slave In):主设备发送数据,从设备接收数据。
    • MISO(Master In Slave Out):从设备发送数据,主设备接收数据。
    • SS/CS(Slave Select/Chip Select):片选信号,用于选择从设备。
I²C(Inter-Integrated Circuit)
  • 特点:半双工、低速、同步串行通信协议。
  • 通信方式:主从模式,支持多主设备和多从设备。
  • 信号线
    • SCL(Serial Clock):时钟信号,由主设备产生。
    • SDA(Serial Data):双向数据线,用于发送和接收数据。

2. 主要区别

特性SPII²C
通信方式全双工半双工
信号线数量4条(SCLK、MOSI、MISO、SS/CS)2条(SCL、SDA)
速度高速(通常可达几十MHz)低速(标准模式100kHz,快速模式400kHz)
设备寻址通过硬件片选(SS/CS)选择从设备通过软件地址选择从设备(7位或10位地址)
多设备支持需要多个片选信号支持多主设备和多从设备
硬件复杂度较高(需要更多引脚)较低(引脚少,硬件简单)
协议复杂度简单(无复杂的协议规则)较复杂(需要地址、ACK/NACK等机制)
功耗较高(高速通信)较低(低速通信)
应用场景高速数据传输(如存储器、显示器)低速设备控制(如传感器、EEPROM)

3. 优缺点对比

SPI的优点
  • 高速通信,适合大数据量传输。
  • 全双工通信,数据可以同时发送和接收。
  • 协议简单,易于实现。
SPI的缺点
  • 需要较多的引脚(每个从设备需要一个片选信号)。
  • 不支持多主设备。
  • 硬件复杂度较高。
I²C的优点
  • 引脚少,硬件设计简单。
  • 支持多主设备和多从设备。
  • 适合低速设备控制。
I²C的缺点
  • 通信速度较慢。
  • 协议较复杂,需要处理地址、ACK/NACK等机制。
  • 总线长度受限,抗干扰能力较弱。

4. 典型应用场景

SPI
  • 存储器:如Flash、EEPROM。
  • 显示器:如OLED、TFT屏幕。
  • 传感器:如高速ADC、DAC。
I²C
  • 传感器:如温度传感器、加速度计。
  • EEPROM:如存储配置数据。
  • 低速外设:如RTC(实时时钟)、GPIO扩展器。

5. 选择建议

  • 选择SPI

    • 需要高速数据传输。
    • 通信距离较短。
    • 引脚资源充足。
  • 选择I²C

    • 引脚资源有限。
    • 需要连接多个低速设备。
    • 通信距离较短且干扰较小。

6. 示例代码

SPI通信示例(Arduino)
#include <SPI.h>

void setup() {
  SPI.begin(); // 初始化SPI
  digitalWrite(SS, HIGH); // 禁用从设备
}

void loop() {
  digitalWrite(SS, LOW); // 选择从设备
  byte received = SPI.transfer(0x55); // 发送数据并接收响应
  digitalWrite(SS, HIGH); // 禁用从设备
  delay(1000);
}
I²C通信示例(Arduino)
#include <Wire.h>

void setup() {
  Wire.begin(); // 初始化I²C
}

void loop() {
  Wire.beginTransmission(0x50); // 开始传输,指定从设备地址
  Wire.write(0x00); // 发送数据
  Wire.endTransmission(); // 结束传输

  Wire.requestFrom(0x50, 1); // 请求从设备发送1字节数据
  byte received = Wire.read(); // 读取数据
  delay(1000);
}

通过以上对比,可以根据具体需求选择合适的通信协议。如果需要高速数据传输,SPI是更好的选择;如果需要连接多个低速设备且引脚资源有限,I²C更为合适。


http://www.kler.cn/a/540248.html

相关文章:

  • C++20新特性
  • 对话框补充以及事件处理机制 (2025.2.10)
  • 深度学习|表示学习|Instance Normalization 全面总结|26
  • 速度超越DeepSeek!Le Chat 1100tok/s闪电回答,ChatGPT 4o和DeepSeek R1被秒杀?
  • 大模型中设计的精度(FP8,FP16,FP32,混合精度训练,精度量化)相关总结
  • kafka消费端之分区分配策略
  • DuckDB:pg_duckdb集成DuckDB和PostgreSQL实现高效数据分析
  • CWOI-N RER 1 > 2 Solution
  • MYSQL学习笔记(七):新年第一篇之子查询
  • 机器学习:定义、原理、应用与未来(万字总结)
  • 标签画像系统设计分析
  • 一、boolen盲注和时间盲注
  • Linux系统-centos防火墙firewalld详解
  • 《StyTr²:基于 Transformer 的图像风格迁移》学习笔记
  • ES传输带宽优化方案
  • 9.JVM-方法区
  • 第四个Qt开发实例(为Label组件添加显示的文字)
  • 【机器学习与数据挖掘实战】案例13:基于BP神经网络模型的家用热水器用户行为分析与事件识别
  • 哪些情况会导致JVM内存泄露
  • qt制作一个png格式转ico格式的工具
  • YOLOv11-ultralytics-8.3.67部分代码阅读笔记-metrics.py
  • AGI的基石:什么是机器学习
  • 【DeepSeek × Postman】请求回复
  • UP-VLA:具身智体的统一理解与预测模型
  • USB子系统学习(四)用户态下使用libusb读取鼠标数据
  • 深度学习-与OCR结合