Kimi-1.5与DeepSeek-R1:谁是AI推理的王者?
一、Kimi-1.5: Scaling Reinforcement Learning with LLMs 阅读笔记
1. 引言
Kimi-1.5 是一款最新的多模态大型语言模型(LLM),通过强化学习(RL)进行训练。这篇论文详细介绍了 Kimi-1.5 的训练方法、技术框架以及在多个基准测试中的表现。作为一名算法工程师,我对如何通过 RL 提升 LLM 的推理能力特别感兴趣。
2. 关键技术点
-
长上下文扩展(Long Context Scaling):
-
Kimi-1.5 将上下文窗口扩展到 128k,通过部分轨迹采样(partial rollouts)提高训练效率。这种方法允许模型在更长的文本序列中进行推理,从而更好地处理复杂的推理任务。
-
部分轨迹采样通过重用之前的轨迹片段,避免从头开始生成新的轨迹,显著提高了训练效率。
-
-
改进的策略优化(Improved Policy Optimization):
-
采用在线镜像下降算法(online mirror descent)进行策略优化,结合有效的采样策略、长度惩罚和数据配方优化。
-
通过引入长度惩罚,鼓励模型生成更短的响应,从而提高 token 效率。
-
-
多模态数据训练(Multimodal Data Training):
-
模型在文本和视觉数据上进行联合训练,具备多模态推理能力。训练数据包括 STEM 领域的问题、竞赛题目和一般推理任务,涵盖文本和图像输入。
-
通过多模态数据训练,模型能够同时处理文本和图像信息,提高了在多模态任务中的表现。
-
-
Long2Short Methods):
-
通过长链推理(CoT)技术改进短链推理模型,提高短 CoT 模型的性能。具体方法包括模型合并(model merging)、最短拒绝采样(shortest rejection sampling)和直接偏好优化(DPO)。
-
这些方法通过利用长 CoT 模型的推理能力,显著提高了短 CoT 模型的性能。
-
3. 实验结果
-
长 CoT 模型:
-
在多个基准测试中表现出色,例如 AIME 2024(77.5 分)、MATH-500(96.2 分)、Codeforces(94 百分位)和 MathVista(74.9 分)。
-
通过长上下文扩展和改进的策略优化,模型在复杂推理任务中表现出色。
-
-
短 CoT 模型:
-
通过Long2Short,短 CoT 模型在多个任务中表现出色,例如 AIME 2024(60.8 分)、MATH-500(94.6 分)和 LiveCodeBench(47.3 分)。
-
这些结果表明,Long2Short方法能够显著提高短 CoT 模型的性能,使其在 token 效率和推理能力上都表现出色。
-
4. 总结
Kimi-1.5 通过长上下文扩展和改进的策略优化,显著提升了 LLM 在多模态任务中的推理能力。Long2Short方法进一步提高了短 CoT 模型的性能,使其在 token 效率和推理能力上都表现出色。作为一名算法工程师,我对如何将这些技术应用到实际项目中非常感兴趣,特别是在需要处理复杂推理任务的场景中。
二、DeepSeek-R1: Incentivizing Reasoning Capability in LLMs via Reinforcement Learning 阅读笔记
1. 引言
DeepSeek-R1 是 DeepSeek 团队推出的第一代推理模型,通过强化学习(RL)提升 LLM 的推理能力。这篇论文详细介绍了 DeepSeek-R1 的训练方法、技术框架以及在多个基准测试中的表现。作为一名算法工程师,我对如何通过 RL 提升 LLM 的推理能力特别感兴趣。
2. 关键技术点
-
DeepSeek-R1-Zero:
-
通过大规模强化学习训练,不依赖监督微调(SFT)作为初步步骤。这种方法允许模型通过纯 RL 过程自我进化,发展出强大的推理行为。
-
采用 Group Relative Policy Optimization(GRPO)算法,通过估计基线来优化策略模型,显著降低了训练成本。
-
通过规则奖励系统,包括准确性奖励和格式奖励,引导模型生成正确的推理过程和最终答案。
-
-
DeepSeek-R1:
-
引入冷启动数据和多阶段训练,进一步提升推理性能。冷启动数据通过收集数千个长 CoT 示例进行微调,作为 RL 训练的起点。
-
在 RL 训练中引入语言一致性奖励,提高模型的可读性和推理性能。
-
通过拒绝采样生成新的监督数据,结合多领域的数据进行微调,进一步提升模型的推理能力和泛化能力。
-
-
蒸馏(Distillation):
-
通过将 DeepSeek-R1 的推理能力蒸馏到更小的模型中,显著提升了小模型的推理性能。蒸馏方法包括直接微调和 RL 训练,显著提高了小模型在多个基准测试中的表现。
-
3. 实验结果
-
DeepSeek-R1:
-
在多个基准测试中表现出色,例如 AIME 2024(79.8%)、MATH-500(97.3%)、Codeforces(96.6% 百分位)和 MMLU(90.8%)。
-
通过冷启动数据和多阶段训练,DeepSeek-R1 在推理任务中表现出色,与 OpenAI-o1-1217 相当。
-
-
蒸馏模型:
-
通过蒸馏 DeepSeek-R1 的推理能力,小模型在多个基准测试中表现出色。例如,DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B 在 AIME 2024 中取得了 55.5% 的成绩,显著优于其他开源模型。
-
蒸馏方法显著提升了小模型的推理性能,使其在多个任务中表现出色。
-
4. 总结
DeepSeek-R1 通过冷启动数据和多阶段训练,显著提升了 LLM 在推理任务中的表现。蒸馏方法进一步提升了小模型的推理性能,使其在多个基准测试中表现出色。作为一名算法工程师,我对如何将这些技术应用到实际项目中非常感兴趣,特别是在需要处理复杂推理任务的场景中。
Kimi-1.5与DeepSeek-R1:谁是AI推理的王者?
这两款模型都通过强化学习(RL)来提升推理性能,但它们在技术方法、性能表现和应用场景上有着各自的特点。接下来,让我们一探究竟。
以下是对 Kimi-1.5 和 DeepSeek-R1 的深度对比分析:
一、技术方法
-
Kimi-1.5:
-
长上下文扩展:Kimi-1.5 将上下文窗口扩展到 128k,通过部分轨迹采样提高训练效率。这种方法允许模型在更长的文本序列中进行推理,从而更好地处理复杂的推理任务。
-
多模态数据训练:模型在文本和视觉数据上进行联合训练,具备多模态推理能力。训练数据包括 STEM 领域的问题、竞赛题目和一般推理任务,涵盖文本和图像输入。
-
Long2short方法:通过长链推理(CoT)技术改进短链推理模型,提高短 CoT 模型的性能。具体方法包括模型合并、最短拒绝采样和直接偏好优化(DPO)。
-
-
DeepSeek-R1:
-
冷启动数据:DeepSeek-R1 使用少量长 CoT 数据对基础模型进行微调,作为 RL 训练的起点。这种方法使得模型在训练初期就能够具备一定的推理能力,从而加速了训练过程。
-
多阶段训练:包括推理导向的强化学习、拒绝采样和监督微调,以及全场景强化学习。通过这些阶段的训练,模型的推理性能和泛化能力得到了进一步提升。
-
奖励设计:对于可验证的问题,奖励直接由预定义的标准或规则确定;对于具有自由形式真值的问题,训练一个奖励模型来预测答案是否与真值匹配。
-
二、性能表现
-
Kimi-1.5:
-
在多个基准测试中表现出色,例如 AIME 2024(77.5 分)、MATH-500(96.2 分)、Codeforces(94 百分位)和 MathVista(74.9 分)。
-
通过长上下文扩展和改进的策略优化,模型在复杂推理任务中表现出色。
-
-
DeepSeek-R1:
-
在多个基准测试中也取得了优异的成绩,例如 AIME 2024(79.8%)、MATH-500(97.3%)、Codeforces(96.6% 百分位)和 MMLU(90.8%)。
-
通过冷启动数据和多阶段训练,DeepSeek-R1 在推理任务中表现出色,与 OpenAI-o1-1217 相当。
-
三、应用场景
-
Kimi-1.5:
-
适用于需要多模态推理的场景,例如数学和科学问题解决、编码任务和视觉推理任务。
-
在内容生成和对话式 AI 方面表现出色,能够生成高质量的文本内容,适用于需要深度语义理解和复杂推理的任务。
-
-
DeepSeek-R1:
-
适用于需要高质量推理和可读性输出的场景,例如教育领域、编码和工程任务以及知识问答任务。
-
在需要快速响应和高吞吐量的场景中表现出色,例如客户服务聊天机器人、实时 API 和大规模操作。
-
四、优势与局限性
-
Kimi-1.5:
-
优势:多模态推理能力强大,能够同时处理文本和图像信息;长上下文扩展提高了模型在复杂推理任务中的表现。
-
局限性:计算资源需求高,长上下文扩展需要大量的计算资源;对训练数据的质量和多样性要求较高。
-
-
DeepSeek-R1:
-
优势:高质量推理输出,通过冷启动数据和多阶段训练提高了推理的可读性和准确性;强化学习效果显著,在多个基准测试中表现出色。
-
局限性:语言混合问题,在处理多语言任务时可能会出现语言混合问题;训练数据依赖性高,对冷启动数据的质量和数量有较高要求。
-
五、总结
Kimi-1.5 和 DeepSeek-R1 都是通过强化学习提升大型语言模型推理能力的优秀模型。Kimi-1.5 在多模态任务中表现出色,而 DeepSeek-R1 在数学和编码任务中略胜一筹。未来的研究可以进一步探索如何结合两者的优点,开发出更高效、更通用的推理模型。