当前位置： 首页 > article >正文

用AI写SQL2——递归查询WITH RECURSIVE

article 2025/3/1 20:27:31

1、表gz_agent 有字段推荐人编码p_no_id ， 业务编码no_id, agent_name姓名, 层级lvl 写一个sql帮我查询 no_id=‘123’ 的人及其上级人员，要求查出 no_id, agent_name,p_no_id ,lvl

好的，我现在需要帮用户写一个SQL查询，查询表gz_agent中no_id='123’的人及其上级人员。用户要求查出no_id、agent_name、p_no_id和lvl这几个字段。首先，我得理解表结构和需求。

首先，表gz_agent有字段推荐人编码p_no_id，业务编码no_id，姓名agent_name，层级lvl。用户需要找到no_id为123的人以及他的上级。上级的信息应该通过p_no_id关联到上级的no_id，所以可能需要使用自连接或者递归查询，具体取决于层级结构的深度。

如果层级是固定的，比如只有一级上级，那么自连接就可以解决问题。但用户提到“上级人员”，可能不止一层，但根据问题描述，可能只需要直接上级。不过，用户没有明确说明层级数，所以需要进一步确认。但根据常规情况，可能只需要直接上级，所以使用自连接。

假设层级是单层结构，那么可以这样写：主表查询no_id=‘123’，然后左连接同一个表，用p_no_id关联到上级的no_id。这样就能得到该人员及其上级的信息。但需要注意，如果p_no_id为NULL，可能没有上级，这时候左连接可以保留主表记录，上级部分为NULL。

不过，用户可能希望结果集中同时显示该人员和上级的两行数据，还是将两个结果合并成一行？比如，一行是123的人员信息，另一行是他的上级。或者将两个结果作为同一行的不同列。这需要明确。

根据用户的要求，“查出 no_id=‘123’ 的人及其上级人员”，可能希望结果包含两行：一行是123自己，另一行是他的上级。或者如果上级还有上级，可能需要递归查询所有上级。但用户没有说明层级数，可能只需要直接上级。

如果使用递归，比如在支持递归的数据库（如PostgreSQL的WITH RECURSIVE），可以递归查询所有上级。但用户没有指定数据库类型，可能要考虑通用性。或者用户可能只需要直接上级，所以使用自连接。

但用户可能希望结果包括123本人和上级，所以可能需要两次查询：一次查本人，一次查上级。或者用UNION ALL将两个查询结果合并。

例如：

SELECT no_id, agent_name, p_no_id, lvl FROM gz_agent WHERE no_id = ‘123’

UNION ALL

SELECT no_id, agent_name, p_no_id, lvl FROM gz_agent WHERE no_id = (SELECT p_no_id FROM gz_agent WHERE no_id = ‘123’)

这样可以得到两行数据，第一行是123本人，第二行是他的上级。但需要确保p_no_id存在，否则子查询可能返回NULL，导致第二部分查不到数据。

或者使用自连接：

SELECT a.no_id, a.agent_name, a.p_no_id, a.lvl,

b.no_id AS superior_no_id,

b.agent_name AS superior_name,

b.p_no_id AS superior_p_no_id,

b.lvl AS superior_lvl

FROM gz_agent a

LEFT JOIN gz_agent b ON a.p_no_id = b.no_id

WHERE a.no_id = ‘123’

但这样会把结果放在同一行，可能不符合用户期望。用户可能需要两行，所以UNION ALL可能更合适。

不过，用户可能只需要两列，即123和上级的信息分别显示，每行一个。所以正确的做法可能是先查本人，再查上级，然后合并。

或者，如果层级结构是多层的，可能需要递归，但用户没有说明是否需要所有上级，所以可能只需要直接上级。

综上，最可能的解决方案是使用UNION ALL合并本人和上级的记录。但需要确保上级存在。例如：

SELECT no_id, agent_name, p_no_id, lvl

FROM gz_agent

WHERE no_id = ‘123’

UNION ALL

SELECT no_id, agent_name, p_no_id, lvl

FROM gz_agent

WHERE no_id = (SELECT p_no_id FROM gz_agent WHERE no_id = ‘123’)

这样会返回两行，如果上级存在的话。如果上级不存在，则只返回一行。

另一种方法是使用递归查询，但需要数据库支持，比如使用WITH RECURSIVE。例如在PostgreSQL中：

WITH RECURSIVE hierarchy AS (

SELECT no_id, agent_name, p_no_id, lvl, 1 AS level

FROM gz_agent

WHERE no_id = ‘123’

UNION ALL

SELECT g.no_id, g.agent_name, g.p_no_id, g.lvl, h.level + 1

FROM gz_agent g

INNER JOIN hierarchy h ON g.no_id = h.p_no_id

)

SELECT no_id, agent_name, p_no_id, lvl

FROM hierarchy

ORDER BY level;

这会递归查询所有上级，直到没有上级为止。但用户可能只需要直接上级，所以需要确认。如果用户只需要直接上级，那么使用UNION ALL的方法更简单，且兼容性更好。

但用户的问题描述是“及其上级人员”，可能只需要直接上级，所以使用UNION ALL的方式更合适。或者，如果层级字段lvl可以用来确定上级的层级，比如当前用户的lvl是n，上级是n-1，但不确定表结构中的lvl是否代表层级深度。

另外，用户可能希望结果中包含当前用户和所有上级，但如果没有明确说明，可能只需要当前用户和直接上级。因此，最终的SQL可能采用UNION ALL的方式，或者自连接。

但根据用户提供的字段，可能更倾向于使用自连接来同时显示当前用户和上级的信息在同一行，或者分开两行。需要进一步分析。

例如，用户可能希望结果如下：

no_id | agent_name | p_no_id | lvl

123 | 张三 | 456 | 2

456 | 李四 | 789 | 1

这样两行数据，分别代表用户和上级。因此，使用UNION ALL的方式更合适。

但需要先查询当前用户，然后查询上级，其中上级的no_id等于当前用户的p_no_id。

因此，最终的SQL可能是：

SELECT no_id, agent_name, p_no_id, lvl

FROM gz_agent

WHERE no_id = ‘123’

UNION ALL

SELECT no_id, agent_name, p_no_id, lvl

FROM gz_agent

WHERE no_id = (SELECT p_no_id FROM gz_agent WHERE no_id = ‘123’)

但需要注意，如果p_no_id为NULL，第二个查询可能不会返回结果，所以使用UNION ALL是安全的。

或者，使用LEFT JOIN的方式，但这样可能会在同一行显示，而用户可能需要两行。

因此，正确的答案应该是使用UNION ALL来合并当前用户和上级的记录，确保即使上级不存在，至少返回当前用户的记录。

另外，需要测试子查询在p_no_id为NULL时的表现，此时第二个SELECT可能返回空，所以结果只有一行。

综上，最终的SQL语句应该是这样的。

可以使用递归查询或自连接来实现。假设层级关系存储在同一个表中，推荐使用递归CTE（Common Table Expression）来获取指定人员及其所有上级：

WITH RECURSIVE hierarchy AS (
    SELECT 
        no_id, 
        agent_name, 
        p_no_id, 
        lvl
    FROM gz_agent
    WHERE no_id = '123'  -- 初始查询：找到no_id=123的人
    UNION ALL
    SELECT 
        g.no_id, 
        g.agent_name, 
        g.p_no_id, 
        g.lvl
    FROM gz_agent g
    INNER JOIN hierarchy h 
        ON g.no_id = h.p_no_id  -- 递归查询：通过p_no_id逐级向上查找
)
SELECT * FROM hierarchy;

结果说明：

  • 第一行是 no_id='123' 的人员信息。
  • 后续行是其上级、上级的上级，直到最顶层（无上级时停止）。

如果只需直接上级：

SELECT 
    child.no_id AS child_no_id,
    child.agent_name AS child_name,
    child.p_no_id,
    child.lvl AS child_lvl,
    parent.no_id AS parent_no_id,
    parent.agent_name AS parent_name,
    parent.lvl AS parent_lvl
FROM gz_agent child
LEFT JOIN gz_agent parent 
    ON child.p_no_id = parent.no_id
WHERE child.no_id = '123';

参数说明：

  • WITH RECURSIVE：递归查询语法（需数据库支持，如 PostgreSQL、MySQL 8.0+）。
  • LEFT JOIN：确保即使无上级也返回基础人员信息。

根据实际数据库类型调整语法（如 Oracle 用 CONNECT BY）。

2、表gz_agent 有字段推荐人编码p_no_id ， 业务编码no_id, agent_name姓名, 层级lvl 写一个sql帮我递归查询 no_id=‘123’ 的人及其下级人员，要求查出 no_id, agent_name,p_no_id ,lvl

好的，用户之前让我帮忙写一个递归查询，查找某个人的上级，现在他需要的是查找下级。我需要先回顾之前的对话，确保这次回答的一致性。

用户这次的需求是递归查询no_id='123’的人及其所有下级，需要显示no_id、agent_name、p_no_id和lvl。之前处理的是上级，这次是下级，所以递归的方向要反过来。之前用的是通过p_no_id向上找，现在应该用no_id作为父节点，连接下级记录的p_no_id。

首先，我需要确认用户使用的数据库类型，因为递归语法可能不同。之前用了WITH RECURSIVE，适用于PostgreSQL和MySQL 8.0+，但如果是Oracle可能需要用CONNECT BY。不过用户没有特别说明，所以继续用CTE的方式。

接下来，递归CTE的结构需要调整。初始查询还是找到no_id='123’的记录，然后递归部分应该是从父节点连接到子节点，即h.p_no_id = g.no_id。不过这里可能有个误区，因为p_no_id是子节点的推荐人编码，也就是父节点的no_id。所以正确的连接应该是h.no_id = g.p_no_id，这样每次递归都找到当前节点的下级。

需要检查递归条件是否正确，避免死循环。比如，如果层级字段lvl是递增还是递减的，但用户可能没有提供，所以暂时不考虑，只根据p_no_id和no_id的关系来连接。

另外，用户可能需要所有层级的子节点，而不仅仅是直接下级。递归CTE会一直循环直到找不到更多下级。需要确保UNION ALL正确地将子节点逐层加入结果集。

最后，示例结果部分需要说明第一行是初始节点，后面是各级下级。同时提醒用户如果数据库不支持递归CTE，可能需要其他方法，比如Oracle的CONNECT BY，但用户之前可能已经了解，所以简要提及即可。

总结步骤：

  1. 初始查询选择no_id='123’的记录。
  2. 递归查询通过连接当前h.no_id = g.p_no_id来找到下级。
  3. 使用UNION ALL合并结果。
  4. 选择所有字段并排序，可能按层级或插入顺序。
  5. 提供不同数据库的语法差异说明。

需要确保没有语法错误，比如正确的JOIN条件和字段别名。同时检查是否需要处理循环情况，比如如果数据中存在循环推荐，但用户可能没有提到，所以暂时忽略，只给出标准解决方案。

以下是递归查询 no_id='123' 的人员及其所有下级（包含子级、孙级等无限层级）的 SQL 语句：

WITH RECURSIVE hierarchy AS (
    -- 初始查询：找到 no_id='123' 的根节点
    SELECT 
        no_id, 
        agent_name, 
        p_no_id, 
        lvl
    FROM gz_agent
    WHERE no_id = '123'
    
    UNION ALL
    
    -- 递归查询：通过 p_no_id 逐级向下查找所有子节点
    SELECT 
        g.no_id, 
        g.agent_name, 
        g.p_no_id, 
        g.lvl
    FROM gz_agent g
    INNER JOIN hierarchy h 
        ON g.p_no_id = h.no_id  -- 子节点的 p_no_id = 父节点的 no_id
)
SELECT * FROM hierarchy;

结果说明：

  • 第一行是 no_id='123' 的根节点人员信息。
  • 后续行是其所有下级（子级、孙级等），按层级逐级展开。
  • 结果按递归顺序输出（默认按层级深度优先排序，若需按层级排序可添加 ORDER BY lvl）。

关键逻辑：

  1. 初始查询：定位 no_id='123' 的根节点。
  2. 递归连接：通过 g.p_no_id = h.no_id 找到所有子节点（即子节点的 p_no_id 指向父节点的 no_id）。
  3. 终止条件：当没有更多子节点时递归停止。

扩展说明：

  • 若需要限制递归深度（例如只查 3 级），可添加计数器：

    WITH RECURSIVE hierarchy AS (
  SELECT 
      no_id, 
      agent_name, 
      p_no_id, 
      lvl,
      1 AS depth  -- 初始深度为 1
  FROM gz_agent
  WHERE no_id = '123'
  
  UNION ALL
  
  SELECT 
      g.no_id, 
      g.agent_name, 
      g.p_no_id, 
      g.lvl,
      h.depth + 1  -- 深度递增
  FROM gz_agent g
  INNER JOIN hierarchy h 
      ON g.p_no_id = h.no_id
  WHERE h.depth < 3  -- 限制最多递归到第 3 级
)
SELECT * FROM hierarchy;

  • 若数据库不支持 WITH RECURSIVE（如 Oracle），可用 CONNECT BY：

    SELECT 
    no_id, 
    agent_name, 
    p_no_id, 
    lvl
FROM gz_agent
START WITH no_id = '123'  -- 根节点
CONNECT BY PRIOR no_id = p_no_id;  -- 向下递归

http://www.kler.cn/a/550521.html

相关文章：

  • 讯飞唤醒+VOSK语音识别+DEEPSEEK大模型+讯飞离线合成实现纯离线大模型智能语音问答。
  • Java高频面试之SE-22
  • Deepseek部署-本地windows非系统C盘 -可视化 -4060甜品卡
  • 【三维重建】FeatureGS:特征值优化的几何精度和伪影减少3DGS的重构
  • Flutter 正在推进全新 PlatformView 实现 HCPP， 它又用到了 Android 上的什么黑科技
  • Ubuntu 下 nginx-1.24.0 源码分析 - ngx_create_pool函数
  • 关于Node.js前端面试的试题概念、工作原理及实际应用
  • 【R语言】回归分析与判别分析
  • Spring Boot 启动优化✨
  • 车载音频配置（一）
  • SQL 优化工具使用之 explain 详解
  • C语言实现的常见排序算法
  • AI Agent 技术在网络中有什么应用
  • 虚拟机如何添加硬盘
  • 短视频导演编导制片人编剧教程策划影视媒体电商摄影后期 知识总结
  • DeepSeek-R1：通过强化学习激励大模型的推理能力
  • 涌现之谜：神经网络中的意识幻象与信息熵变
  • DnCNN 介绍及基于Pytorch复现
  • PageHelper分页异常深度解析与解决方案
  • Jetson Agx Orin平台preferred_stride调试记录--1924x720图像异常