mysql有索引但是查询没有使用索引是什么问题

关键原因分析

1. 索引选择性问题

   • 如果 order_id 没有索引，即使 insert_time 有索引，优化器可能认为先通过 order_id 过滤数据更高效。但由于 order_id 无索引，只能全表扫描后过滤。
   • 即使 insert_time 有索引，如果满足 insert_time >= '2024-02-26' 的数据量很大（如超过表总行数的 20%），优化器会认为全表扫描比回表更高效。

2. 缺乏复合索引
   单列索引 insert_time 仅能加速时间范围过滤，但无法同时优化 order_id 的等值查询。若 order_id 的过滤性（选择性）高，优化器更倾向于使用复合索引 (order_id, insert_time)。

3. 统计信息不准确
   表的统计信息（如索引基数）过期，导致优化器误判索引效果。可通过 ANALYZE TABLE tb_oc_order; 更新统计信息。

4. 隐式类型转换或函数调用
   如果 transaction_id 的字符集或排序规则与查询值不匹配，可能导致隐式转换，从而无法使用索引（需检查表结构）。

解决方案

1. 为 transaction_id 添加索引
   如果 transaction_id 选择性高（如唯一或接近唯一），优先为其单独创建索引：

   ALTER TABLE tb_oc_order ADD INDEX idx_transaction_id (transaction_id);
   

2. 创建复合索引
   联合索引 (transaction_id, insert_time) 可以同时优化两个条件：

   ALTER TABLE tb_oc_order ADD INDEX idx_trans_insert (transaction_id, insert_time);
   

   • 优势：先通过 transaction_id 快速定位少量行，再按 insert_time 过滤，效率更高。

3. 强制使用索引（谨慎使用）
   通过 FORCE INDEX 提示强制使用 insert_time 索引（需确保其确实更优）：

   EXPLAIN SELECT * FROM tb_oc_order FORCE INDEX (insert_time_index_name)
   WHERE transaction_id = '202502260333525000251000008' AND insert_time >= '2024-02-26 09:23:15';
   

4. 检查数据分布
   执行以下查询，确认满足条件的数据比例：

   -- 满足 insert_time 条件的数据占比
   SELECT COUNT(*) / (SELECT COUNT(*) FROM tb_oc_order) AS ratio
   FROM tb_oc_order
   WHERE insert_time >= '2024-02-26 09:23:15';
   
   -- 满足 transaction_id 条件的数据行数
   SELECT COUNT(*) FROM tb_oc_order WHERE transaction_id = '202502260333525000251000008';
   

   • 如果 transaction_id 匹配行数极少（如 1 行），但 insert_time 范围覆盖大部分表，优化器可能优先全表扫描。

优化后的执行计划

创建复合索引后，执行计划应类似以下结果（使用索引范围扫描）：

+----+-------------+-------------+------+---------------------+---------------------+---------+-------+------+-----------------------+
| id | select_type | table       | type | key                 | key_len             | ref     | rows  | Extra                 |
+----+-------------+-------------+------+---------------------+---------------------+---------+-------+------+-----------------------+
| 1  | SIMPLE      | tb_oc_order | ref  | idx_trans_insert    | 772 (transaction_id)| const   | 1     | Using index condition |
+----+-------------+-------------+------+---------------------+---------------------+---------+-------+------+-----------------------+