2015 - 2024年国外与中国博士招生毕业人数趋势现状分析2025.2.26

中美博士生数据概览

统计口径说明

在探讨中美两国博士生数据之前，需要明确统计口径。本研究采用了 美国国家科学基金会(NSF) 和 中国教育部 的官方数据作为主要信息来源。这些权威机构提供了2015至2024年间两国博士招生和毕业人数的可靠统计数据，为进行跨年度、跨国别的对比分析奠定了坚实基础。值得注意的是，在收集和处理数据过程中，严格遵守了统一的时间框架和定义标准，以确保数据的准确性和可比性。

一.2015-2024年总体趋势

在探讨中美两国博士生数据的总体趋势时，需要回顾2015至2024年这一关键时期的演变过程。这一时期见证了中国博士教育的显著进步和结构性变革，尤其体现在招生规模的快速扩张和学科结构的持续优化两大方面:

1.1 招生规模快速扩张

从招生规模来看，中国博士研究生教育经历了显著的增长。2015年，中国博士研究生招生人数为7.44万人，而到了2021年，这一数字跃升至12.58万人，标志着中国首次突破10万人大关。这一增长趋势不仅体现了国家对高层次人才培养的高度重视，也为未来中国科研创新能力的提升奠定了坚实的基础。

1.2 学科结构持续优化

在学科结构方面，中国博士教育展现出明显的优化趋势。特别值得关注的是专业学位博士的快速发展。2015年，专业学位博士招生人数仅为1925人，占总招生人数的2.59%。然而，短短几年间，这一比例发生了巨大变化：

到2021年，专业学位博士招生人数达到1.81万人，占比达到14.4%，显示出专业学位博士在中国博士教育体系中的重要性不断提升。

这一变化反映了中国高等教育系统对应用型、复合型高层次人才需求的积极响应，同时也体现了教育政策向多元化、实用化方向的转变。

1,.3 持续增长的招生规模

招生规模的持续增长为中国博士教育注入了新的活力，但同时也带来了新的挑战。例如，如何在扩大招生的同时保证教育质量和培养效果，如何平衡不同学科之间的招生比例，以及如何应对可能出现的就业压力等问题，都将成为未来中国博士教育发展需要重点关注的方向。
博士招生人数对比

二.美国招生情况

在探讨美国博士招生情况时，需要关注2015至2024年这一关键时期的数据变化。这一时期见证了美国博士教育的重要转型和发展，特别是在STEM领域的快速增长。

美国博士招生情况呈现出稳步增长的趋势。根据美国国家科学与工程统计中心(NCSES)的报告，从2015年到2022年，美国研究型博士学位获得者的数量显著增加。具体而言：

这一数据反映出美国高等教育机构在培养高层次研究人才方面的持续努力和成效。值得注意的是，2021年至2022年间，获得博士学位的人数增长了10.3%，这是有史以来获得博士学位人数增长最快的一年。

在学科分布方面，科学与工程(S&E)领域的研究型博士学位授予数量一直超过非S&E领域的博士学位授予数量，且这一差距在不断扩大。从2002年到2022年，S&E领域的博士学位获得者数量增加了74%，目前申请S&E博士学位的比例已上升到79%。这一趋势凸显了美国高等教育对STEM领域人才培养的重视程度不断提高。

在专业分布方面，计算机和信息科学、数学与统计学、工程学等专业表现尤为突出。从2002年到2022年间，这些专业的博士学位获得者数量增幅分别为：

• 计算机和信息科学：222%
• 数学与统计学：144%
• 工程学：127%

这些数据充分说明了美国高等教育在STEM领域的强劲发展势头，反映了美国社会对这些领域高级专业人才的迫切需求。

三.中国招生情况

继美国博士招生情况的讨论之后，接下来将聚焦中国在这方面的进展。中国的博士招生情况同样呈现出令人瞩目的发展趋势，尤其是在招生规模上的快速扩张。

从2015年到2024年，中国博士招生人数经历了一个显著的增长过程。具体数据如下：

这一增长趋势不仅体现了中国政府对高层次人才培养的高度重视，也反映了中国高等教育系统的快速发展。

值得注意的是，中国在专业学位博士方面的招生规模呈现爆发式增长。2015年，专业学位博士招生人数仅为1925人，占总招生人数的2.59%。然而，到2021年，这一数字飙升至1.81万人，占比达到14.4%。这表明中国正在积极推动专业学位博士教育的发展，以适应社会对应用型、复合型高层次人才的需求。

这种增长趋势背后的原因主要包括：

1. 政策推动：中国政府出台了一系列政策措施，鼓励高校扩大博士招生规模，特别是专业学位博士的招生。
2. 社会需求：随着中国经济的快速发展，各行各业对高层次人才的需求不断增加，推动了博士招生规模的扩大。
3. 高校扩招：许多高校积极响应政府号召，主动扩大博士招生规模，以满足社会发展需求。

相比之下，美国虽然也在扩大博士招生规模，但其增长率相对较低。根据美国国家科学基金会(NSF)的数据，从2015年到2021年，美国研究型博士学位获得者的数量仅增长了约10%。这与中国同期近70%的增长率形成了鲜明对比。

然而，中国在博士教育质量保障方面仍面临一些挑战。随着招生规模的快速扩大，如何保证教育质量和培养效果成为一个重要课题。为此，中国政府和高校正在采取一系列措施，如加强师资队伍建设、完善培养机制等，以确保博士教育的质量和效益。

四.两国招生差异分析

在探讨中美两国博士招生差异时，需要深入分析2015至2024年这一关键时期的数据变化。这一时期见证了中美两国博士教育的重大转型和发展，尤其在招生规模和学科结构方面呈现出显著差异。

4.1 招生规模对比

从招生规模来看，中国展现出更为迅猛的增长态势。具体数据如下：

这一数据对比凸显了中国在扩大博士教育规模方面的决心和成效。相比之下，美国虽然也在扩大博士招生规模，但其增长率相对较低。根据美国国家科学基金会(NSF)的数据，从2015年到2021年，美国研究型博士学位获得者的数量仅增长了约10%。这与中国同期近70%的增长率形成鲜明对比。

4.2 学科结构差异

在学科结构方面，两国呈现出不同的特点：

• 中国：专业学位博士快速发展
• 美国：STEM领域持续强势

中国在专业学位博士方面的招生规模呈现爆发式增长。2015年，专业学位博士招生人数仅为1925人，占总招生人数的2.59%。然而，到2021年，这一数字飙升至1.81万人，占比达到14.4%。这反映出中国高等教育系统对应用型、复合型高层次人才需求的积极响应。

相比之下，美国在STEM领域的博士培养表现出强劲势头。从2002年到2022年，科学与工程(S&E)领域的博士学位获得者数量增加了74%，目前申请S&E博士学位的比例已上升到79%。这一趋势凸显了美国高等教育对STEM领域人才培养的重视程度不断提高。

4.3 影响因素分析

造成两国博士招生差异的主要原因包括：

1. 教育政策导向：中国政府近年来积极推进博士教育改革，鼓励高校扩大招生规模，尤其是专业学位博士的招生。
2. 社会经济发展需求：随着中国经济快速发展，各行各业对高层次人才的需求不断增加，推动了博士招生规模的扩大。
3. 科技发展战略：美国长期坚持科技强国战略，重视STEM领域人才培养，反映在其博士招生结构上。

这些差异不仅反映了两国教育政策的重点和经济社会发展需求，也为未来两国博士教育的发展方向提供了重要启示。随着全球科技竞争加剧，两国可能会进一步调整其博士教育策略，以更好地适应国家战略需求和国际竞争形势。
博士毕业人数对比

五.美国毕业情况

在探讨美国博士毕业情况时，需要回顾2015至2024年这一关键时期的数据变化。这一时期见证了美国博士教育的重要转折点，尤其在2021年出现了历史性的大幅下降。

根据《美国博士学位调查》(SED)的数据显示，美国博士学位获得者数量在2021年出现了显著下降。具体数据如下：

这一5.4%的降幅是SED自1957年开始统计以来的最大降幅，反映出美国高等教育在这一特殊时期面临的严峻挑战。

深入分析发现，2021年美国博士学位获得者中，美国公民和永久居民为31,674人，减少了8%；而临时签证持有者为17,638人，减少了5%。这一数据反映出疫情对不同类型学生的不同影响，可能与旅行限制和远程学习的困难有关。

在学科分布方面，S&E（科学与工程）领域的博士学位获得者数量下降了4%，而非S&E领域的博士学位获得者数量下降幅度高达10%。这一趋势凸显了疫情对不同学科领域的影响差异，也反映出美国高等教育在STEM领域相对较强的韧性。

特别值得关注的是，2021年博士学位获得人数下降幅度最大的领域包括：

• 人文与艺术：-787人
• 教育：-463人
• 健康科学：-338人
• 物理科学：-307人

这些数据反映出疫情对特定学科领域的严重影响，尤其是那些依赖实地研究或面对面互动的学科。

造成2021年美国博士学位获得者数量大幅下降的主要原因是COVID-19疫情。调查显示，近一半的博士生表示他们的研究被中断，其中85%的原因是资源有限或无法获得资源。这导致近40%的博士学位获得者因为疫情而延迟了获得学位的时间，尤其是生物与生物医学领域的延期比例高达46.5%。

尽管如此，仍有少数领域表现出了较强韧性。例如，计算机与信息科学领域的博士学位获得者数量仅减少了2人，而数学与统计学领域仅减少了12人。这可能反映了这些领域在疫情期间能够较好地适应远程研究和在线教学模式。

六.中国毕业情况

在探讨中国博士毕业情况时，需要回顾2015至2024年这一关键时期的数据变化。这一时期见证了中国博士教育的重要转折点，尤其在毕业人数方面呈现出显著的增长趋势。

从2015年到2024年，中国博士毕业人数经历了稳步增长的过程。具体数据如下：

这一增长趋势不仅体现了中国高等教育系统在培养高层次人才方面的持续努力，也反映了社会各界对博士人才需求的不断增加。

值得注意的是，中国博士毕业率呈现持续下降的趋势。2011年，博士毕业率为76.68%，而到2021年，这一数字降至55.64%。这一现象可能反映了以下几个方面的问题：

1. 质量把控趋严 ：高校对博士毕业要求提高，可能导致部分学生难以按时完成学业。
2. 招生规模扩大 ：招生规模的快速扩张可能带来生源质量的波动，进而影响毕业率。
3. 研究难度增加 ：随着学科发展，博士研究的难度和复杂性不断提高，延长了部分学生的研究周期。

相比之下，美国在2021年出现了博士学位获得者数量的历史性大幅下降，同比下降了5.4%。这一趋势与中国形成了鲜明对比，可能反映了两国在博士教育发展路径上的不同选择。

在就业去向上，中国博士毕业生呈现出多样化的趋势。根据教育部数据，2023年应届博士毕业生中有近40%去了高校和科研机构，超过20%选择了企业就业。这一分布反映了中国博士教育在培养学术型和应用型人才方面的均衡发展。

然而，中国博士教育仍面临着一些挑战，如毕业难度增加、就业压力增大等。这些问题需要教育部门、高校和社会各界共同努力，不断完善培养机制，提高教育质量，以确保博士教育的可持续发展和高层次人才的有效供给。

七.两国毕业差异分析

在探讨中美两国博士毕业差异时，需要深入分析2015至2024年这一关键时期的数据变化。这一时期见证了两国博士教育的重要转折点，尤其在毕业人数方面呈现出截然不同的趋势。

7.1 中国毕业人数持续增长

从毕业人数来看，中国展现出稳健的增长态势。具体数据如下：

这一增长趋势不仅体现了中国高等教育系统在培养高层次人才方面的持续努力，也反映了社会各界对博士人才需求的不断增加。可以预期，随着中美在未来科技经济领域的竞争日益加剧，未来中国将进一步着重提升高科技人才的数量与质量。

7.2 美国毕业人数出现历史性下降

相比之下，美国在2021年出现了博士学位获得者数量的历史性大幅下降。根据《美国博士学位调查》(SED)的数据，2021年美国博士学位获得者总数为52,250人，较2020年减少了2,974人，降幅达5.4%。这一降幅是SED自1957年开始统计以来的最大降幅，反映出美国高等教育在这一特殊时期面临的严峻挑战。

深入分析两国毕业差异，我们可以发现以下主要原因：

1. 毕业政策差异 ：中国近年来积极推行博士教育改革，简化毕业流程，提高毕业效率。相比之下，美国维持较为严格的毕业标准，可能导致毕业率相对较低。

2. 就业环境影响 ：中国经济快速发展创造了大量高端职位，吸引更多博士毕业生选择就业。美国虽仍是全球科技创新中心，但在某些领域面临就业市场饱和问题。

3. 学科结构差异 ：中国在STEM领域大力培养博士人才，而美国在人文社科等领域的博士培养仍占有相当比重。这种学科结构差异直接影响了两国的毕业人数。

4. 国际学生因素 ：美国高度依赖国际学生，尤其在STEM领域。2021年受疫情影响，国际学生数量下降，可能是导致毕业人数减少的重要原因之一。相比之下，中国博士生以本国学生为主，受此影响较小。

这些差异不仅反映了两国教育政策的重点和经济社会发展需求，也为未来两国博士教育的发展方向提供了重要启示。随着全球科技竞争加剧，两国可能会进一步调整其博士教育策略，以更好地适应国家战略需求和国际竞争形势。
学科分布比较

八.理工类博士比重

在探讨中美两国理工类博士比重的差异时，需要回顾2015至2024年这一关键时期的数据变化。这一时期见证了两国在理工类博士培养方面的显著发展，尤其在中国方面呈现出快速增长的趋势。

从2015年到2024年，中国理工类博士的比重呈现出稳步上升的趋势。具体数据如下：

这一数据反映出中国在理工科领域博士培养方面的持续投入和快速发展。值得注意的是，中国理工类博士的比重远高于美国。根据美国国家科学基金会(NSF)的数据，2022年美国理工科领域博士学位获得者的数量占所有博士学位的比例为79%。这一数据虽然高于中国，但考虑到两国在博士教育规模上的差异，中国在理工类博士培养方面的增速更为显著。

深入分析两国理工类博士比重的差异，我们可以发现几个关键因素：

1. 国家战略需求 ：中国近年来大力实施创新驱动发展战略，对理工科高层次人才的需求尤为迫切。这促使中国在理工科博士培养方面投入了大量资源。
2. 产业结构差异 ：中国正处于工业化进程的后期阶段，对工程技术等理工科人才的需求较大。相比之下，美国经济结构更加多元化，对人文社科等领域的需求相对较高。
3. 教育政策导向 ：中国政府近年来推出了一系列政策措施，鼓励高校扩大理工科博士招生规模。例如，2022年新版学科专业目录中，完善了交叉学科门类，并增设了相关一级学科，以加强关键领域学科支撑。

这些差异不仅反映了两国教育政策的重点和经济社会发展需求，也为未来两国博士教育的发展方向提供了重要启示。随着全球科技竞争加剧，两国可能会进一步调整其理工类博士培养策略，以更好地适应国家战略需求和国际竞争形势。

九.人文社科类博士比重

在探讨中国人文社科类博士比重时，需要回顾2015至2024年这一关键时期的数据变化。这一时期见证了中国博士教育结构的显著调整，尤其在人文社科领域呈现出独特的发展趋势。

从2015年到2024年，中国人文社科类博士的比重呈现出稳中有降的趋势。具体数据如下：

这一数据反映出中国在理工科领域博士培养方面的持续投入和快速发展，同时也在一定程度上揭示了人文社科类博士培养面临的挑战。这种学科结构的变化可能源于国家战略需求和产业发展的导向，但也引发了关于人文社科类博士培养重要性的讨论。
国际学生占比

十.美国国际博士生比例

在探讨美国国际博士生比例的变化趋势时，需要回顾2015至2024年这一关键时期的数据变化。这一时期见证了美国高等教育国际化进程的重要转折点，尤其在STEM领域的国际学生比例呈现出显著增长。

根据美国国家科学基金会(NSF)的数据，2015年至2024年期间，美国国际博士生比例呈现出稳步上升的趋势。具体数据如下：

这一数据反映出美国高等教育在吸引国际人才方面的持续努力，特别是在STEM领域。值得注意的是，STEM领域的国际博士生比例远高于整体平均水平，凸显了美国在这些关键领域的国际化程度之高。

深入分析发现，国际博士生的学科分布存在显著差异。在2022年，计算机和信息科学、工程学、数学与统计学等专业中，国际学生获得博士学位的数量占比均超过了50%。这一现象不仅反映了美国高等教育对国际学生的高度依赖，也凸显了这些领域对高级专业人才的强烈需求。

从地域分布来看，中国、印度和韩国是美国国际博士生的主要来源国。2020年，来自这三个国家的国际博士生占总数的56%。其中，中国学生在STEM领域的表现尤为突出，2020年获得的博士学位中90%集中在科学和工程领域。

然而，值得注意的是，国际博士生比例的持续增长也引发了一些潜在问题。例如，过度依赖国际学生可能导致本土人才流失，同时也可能影响国际学生的学习体验和融入感。此外，随着全球政治局势的变化，国际学生流动也可能面临不确定性。

面对这些挑战，美国高等教育机构正在积极探索如何在保持国际化优势的同时，平衡国内外学生比例，优化国际学生体验，以及加强本土人才培养等议题。这些举措旨在确保美国高等教育的持续创新能力和国际竞争力。

十一.中国国际博士生比例

在探讨中国国际博士生比例的变化趋势时，需要回顾2015至2024年这一关键时期的数据变化。这一时期见证了中国高等教育国际化进程的重要转折点，尤其在吸引国际博士生方面取得了显著进展。

从2015年到2024年，中国国际博士生比例呈现出稳步上升的趋势。具体数据如下：

这一数据反映出中国政府在吸引国际高层次人才方面的持续努力，特别是在STEM领域的国际学生比例有所提高。然而，与美国等发达国家相比，中国在国际博士生比例方面仍有较大提升空间。为进一步推进高等教育国际化，中国正通过完善留学生对口博士培养体系、提高学术交流支持力度等措施，以吸引更多优秀国际学生来华攻读博士学位。

十二.欧洲代表国家数据

在探讨欧洲代表性国家的博士教育数据时，需要回顾2015至2024年这一关键时期的数据变化。这一时期见证了欧洲各国在博士教育方面的显著发展，尤其在德国和英国等国家表现突出。

德国和英国作为欧洲博士教育的领头羊，展现出强劲的增长势头。具体数据如下：

这一增长趋势不仅反映了欧洲高等教育系统在培养高层次人才方面的持续努力，也凸显了德国和英国在欧洲博士教育领域的领先地位。然而，与其他国家相比，欧洲国家在国际学生比例方面仍有一定提升空间，未来可能需要进一步加大国际化力度，以吸引更多海外优秀人才。

十三.亚洲代表国家数据

继前文对中国和美国博士生数据的详尽分析后，将目光转向亚洲其他国家。日本和韩国作为该地区的教育强国，在2015至2024年间展现了独特的博士教育发展趋势。

日本和韩国在这一时期均呈现出稳步增长的态势，尤其在STEM领域表现突出。具体数据如下：

这一数据反映出亚洲国家在高等教育领域的持续投入和国际化战略的成功实施。值得注意的是，日本和韩国在STEM领域的表现尤为突出，这与两国的产业发展战略密切相关。这些数据为理解亚洲地区博士教育的整体格局提供了重要参考。

（PS:转载请注明来源或后台私信）