如何解决 制造企业“一物多码”
制造企业“一物多码”问题的根源在于数据管理流程的分散性和标准化缺失。以下从流程优化角度提出系统性解决方案，结合多个行业实践和技术工具的应用：
一、建立标准化编码规则与主数据管理体系
-
统一编码规则
- 制定基于业务属性的编码规范，例如按物料类别（原材料/半成品/成品）、功能、规格等划分层级，采用“大类+小类+流水号”结构1 5 8。例如，某装备制造业将螺钉编码分为材质、直径、长度等维度，避免因描述差异导致重复编码。
- 引入参数化命名规则，如表面处理方式、供应商代码等作为扩展属性，而非直接嵌入主编码8 10。
-
主数据集中管理
- 设立主数据管理（MDM）平台，整合多系统数据源（如ERP、PLM、CRM），实现物料信息的“一数一源”2 9。例如，顶誉集团通过MDM系统将“小米椒”的多种名称统一为标准化条目，消除冗余数据9。
- 明确责任部门：采购部负责原材料编码、研发部负责设计件编码，并设置专职主数据管理员审核新增条目5 9。
二、优化研发与采购流程中的管控机制
-
研发端源头控制
- 搭建企业级零部件资源库：集成PLM系统与ERP，将物料几何模型与非几何属性（如编码、材质、供应商）关联，设计人员调用模型时自动匹配唯一编码，避免重复申请8 10。例如，MAN集团通过三维模型库实现物料状态可视化（绿灯为已审核物料，红灯需审批）8。
- 强制查重机制：研发人员提交新物料申请前，需通过系统自动检索相似参数（如尺寸、公差），若匹配率超阈值则触发人工审核8 10。
-
采购与供应链协同
- 供应商编码映射：建立供应商代码对照表，将不同供应商的同种物料映射至企业统一编码7 9。例如，某汽车零部件企业对同一轴承按供应商A、B分别维护批次属性，但主编码保持一致。
- 批次管理替代多码：对因供应商或工艺差异产生的同类物料，启用ERP批次管理功能，通过批次号区分属性，而非创建新编码7 3。
三、强化流程执行与监控机制
-
分级审核与权限管控
- 设置三级审批流程：申请人→部门主数据专员→跨部门委员会，重点审核物料必要性及编码合规性5 9。例如，某企业要求新增物料需提供3个同类物料排除证明。
- 权限隔离：限制非授权人员创建/修改编码权限，仅允许主数据管理员在MDM系统中操作2 5。
-
数据清洗与历史问题处理
- 存量数据治理：对现有“一物多码”物料，优先冻结低库存编码，逐步迁移至主编码；对高库存冗余编码，设置过渡期并标记替代关系3 6。例如，某机械企业通过停用旧编码并关联BOM替代关系，6个月内清理了30%冗余数据3。
- 动态监控：通过MDM系统设置数据质量规则（如编码重复率、字段完整性），实时生成异常报告并自动通知责任人2 9。
四、技术工具支撑流程落地
-
系统集成与自动化
- PLM-ERP双向集成：研发端物料申请自动同步至ERP生成正式编码，避免人工录入错误8 10。例如，某企业通过PLM接口自动触发ERP物料创建流程，效率提升60%8。
- 智能查重工具：利用AI算法（如自然语言处理）识别物料描述差异，自动推荐相似编码10 6。
-
移动化与可视化
- 开发移动端审批应用：支持设计人员现场扫码查询物料状态并提交申请，缩短流程周期6 10。
- 数据看板：展示主数据健康度指标（如编码重复率、审核时效），驱动持续优化2 9。
五、持续优化与文化渗透
-
培训与考核机制
- 定期开展编码规范培训，结合案例解析常见错误（如大小写混淆、特殊符号使用）5 7。
- 将主数据质量纳入部门KPI，例如研发部的新增编码重复率需低于1%9。
-
流程迭代与敏捷响应
- 每季度复盘流程瓶颈，例如某企业发现采购部因紧急采购绕开审批，遂增设“临时编码”流程并限时补审5 9。
- 建立反馈通道：鼓励员工报告疑似重复编码，设置奖励机制5。
关键成功因素
- 跨部门协同：需打破研发、采购、生产等部门壁垒，通过联合工作组推动流程变革8 9。
- 工具与流程匹配：选择支持主数据管理、流程自定义的MDM/PLM系统（如亿信华辰、泛普软件）2 6 7。
- 长期主义思维：数据治理需持续投入，某企业通过3年周期将编码重复率从15%降至0.5%9。
通过以上流程优化，企业可实现从“被动救火”到“主动防控”的转变，从根本上解决“一物多码”问题，提升运营效率与数据决策能力。