如何解决 制造企业“一物多码”
制造企业“一物多码”问题的根源在于数据管理流程的分散性和标准化缺失。以下从流程优化角度提出系统性解决方案,结合多个行业实践和技术工具的应用:
一、建立标准化编码规则与主数据管理体系
-
统一编码规则
- 制定基于业务属性的编码规范,例如按物料类别(原材料/半成品/成品)、功能、规格等划分层级,采用“大类+小类+流水号”结构1 5 8。例如,某装备制造业将螺钉编码分为材质、直径、长度等维度,避免因描述差异导致重复编码。
- 引入参数化命名规则,如表面处理方式、供应商代码等作为扩展属性,而非直接嵌入主编码8 10。
-
主数据集中管理
- 设立主数据管理(MDM)平台,整合多系统数据源(如ERP、PLM、CRM),实现物料信息的“一数一源”2 9。例如,顶誉集团通过MDM系统将“小米椒”的多种名称统一为标准化条目,消除冗余数据9。
- 明确责任部门:采购部负责原材料编码、研发部负责设计件编码,并设置专职主数据管理员审核新增条目5 9。
二、优化研发与采购流程中的管控机制
-
研发端源头控制
- 搭建企业级零部件资源库:集成PLM系统与ERP,将物料几何模型与非几何属性(如编码、材质、供应商)关联,设计人员调用模型时自动匹配唯一编码,避免重复申请8 10。例如,MAN集团通过三维模型库实现物料状态可视化(绿灯为已审核物料,红灯需审批)8。
- 强制查重机制:研发人员提交新物料申请前,需通过系统自动检索相似参数(如尺寸、公差),若匹配率超阈值则触发人工审核8 10。
-
采购与供应链协同
- 供应商编码映射:建立供应商代码对照表,将不同供应商的同种物料映射至企业统一编码7 9。例如,某汽车零部件企业对同一轴承按供应商A、B分别维护批次属性,但主编码保持一致。
- 批次管理替代多码:对因供应商或工艺差异产生的同类物料,启用ERP批次管理功能,通过批次号区分属性,而非创建新编码7 3。
三、强化流程执行与监控机制
-
分级审核与权限管控
- 设置三级审批流程:申请人→部门主数据专员→跨部门委员会,重点审核物料必要性及编码合规性5 9。例如,某企业要求新增物料需提供3个同类物料排除证明。
- 权限隔离:限制非授权人员创建/修改编码权限,仅允许主数据管理员在MDM系统中操作2 5。
-
数据清洗与历史问题处理
- 存量数据治理:对现有“一物多码”物料,优先冻结低库存编码,逐步迁移至主编码;对高库存冗余编码,设置过渡期并标记替代关系3 6。例如,某机械企业通过停用旧编码并关联BOM替代关系,6个月内清理了30%冗余数据3。
- 动态监控:通过MDM系统设置数据质量规则(如编码重复率、字段完整性),实时生成异常报告并自动通知责任人2 9。
四、技术工具支撑流程落地
-
系统集成与自动化
- PLM-ERP双向集成:研发端物料申请自动同步至ERP生成正式编码,避免人工录入错误8 10。例如,某企业通过PLM接口自动触发ERP物料创建流程,效率提升60%8。
- 智能查重工具:利用AI算法(如自然语言处理)识别物料描述差异,自动推荐相似编码10 6。
-
移动化与可视化
- 开发移动端审批应用:支持设计人员现场扫码查询物料状态并提交申请,缩短流程周期6 10。
- 数据看板:展示主数据健康度指标(如编码重复率、审核时效),驱动持续优化2 9。
五、持续优化与文化渗透
-
培训与考核机制
- 定期开展编码规范培训,结合案例解析常见错误(如大小写混淆、特殊符号使用)5 7。
- 将主数据质量纳入部门KPI,例如研发部的新增编码重复率需低于1%9。
-
流程迭代与敏捷响应
- 每季度复盘流程瓶颈,例如某企业发现采购部因紧急采购绕开审批,遂增设“临时编码”流程并限时补审5 9。
- 建立反馈通道:鼓励员工报告疑似重复编码,设置奖励机制5。
关键成功因素
- 跨部门协同:需打破研发、采购、生产等部门壁垒,通过联合工作组推动流程变革8 9。
- 工具与流程匹配:选择支持主数据管理、流程自定义的MDM/PLM系统(如亿信华辰、泛普软件)2 6 7。
- 长期主义思维:数据治理需持续投入,某企业通过3年周期将编码重复率从15%降至0.5%9。
通过以上流程优化,企业可实现从“被动救火”到“主动防控”的转变,从根本上解决“一物多码”问题,提升运营效率与数据决策能力。