当前位置: 首页 > article >正文

性能比拼: Rust vs C++

本内容是对知名性能评测博主 Anton Putra 1个月前 Rust vs C++ Performance 内容的翻译与整理, 有适当删减, 相关指标和结论以原作为准

介绍

在本视频中,将对比 RustC++

会使用 Axum 框架的一个稍微改进的版本,该框架基于 HyperTokio 运行时,而对于 C++ ,我会使用 Drogon框架。

我们将测量两款应用的 延迟(latency)吞吐量(throughput),以及 CPU 和内存使用情况(CPU & memory usage)

AWS 上运行测试,每个应用都部署在 m7a.large 实例上,该实例配备 2 个 CPU 和 8GB 内存

此外,我还设置了相同数量的线程,每个应用均使用 2 个线程,如你可以在终端中看到的那样。


测试

好了,我们现在来运行测试。

整个基准测试持续了 大约 2 小时,但(剪辑视频时)我将其压缩到了仅 几分钟
另外,如果你能对正在测试的应用进行优化,请提交 PR(Pull Request),我会 尽快合并重新运行测试

同时,我也需要大家的帮助,为 C++ 应用 添加额外的功能。

在测试的前半程,我注意到 两者的延迟表现非常接近,这在 Web 框架中是很少见的。

好了,我再运行 1 分钟,然后逐一分析每个图表。


结果分析

1. 吞吐量(Throughput)

C++ 仅达到 142,000 请求/秒
改进后的 Axum 达到了 176,000 请求/秒

这次 Rust 表现更好,相比于之前 Rust vs. Go 的基准测试有所提升,
主要原因是:

  • 这次使用了 更小的负载(payload)
  • 我接受了一些 PR,提升了整体性能。
2. 延迟(Latency)

Rust 也在延迟方面表现更优

更低的延迟 始终是更好的,特别是对于 面向客户端的应用 来说。

3. CPU 使用情况(CPU Usage)

4. 内存使用情况(Memory Usage)


结论

这一次,Rust 的整体表现优于 C++

但我希望能收到更多 PR,进一步优化 C++ 的性能
并为其 添加更多功能

只是第一轮测试,接下来的 第二轮测试 将会包含:

  • 数据库测试
  • 可能会增加更多使用场景

http://www.kler.cn/a/613810.html

相关文章:

  • 从泛读到精读:合合信息文档解析如何让大模型更懂复杂文档
  • SQLModel笔记
  • 视图、MySQL、触发器、存储过程、流程控制语句
  • 免去繁琐的手动埋点,Gin 框架可观测性最佳实践
  • SpringBoot 面试八股文
  • 【Pytorch实战教程】with torch.no_grad():
  • 【ArcGIS】ArcGIS10.6彻底卸载和ArcGIS10.2安装全过程
  • git push的时候出现无法访问的解决
  • Flink TaskManager之间数据传输(NetworkManager)
  • 服务器硬盘出现故障都有哪些解决方法?
  • Redis中的数据类型与适用场景
  • MATLAB 控制系统设计与仿真 - 31
  • NFC 碰一碰发视频的短视频剪辑功能源码技术开发
  • 编程技术水平横向和垂直发展的抉择全方位分析
  • 【HTML】验证与调试工具
  • 前端性能优化思路_场景题
  • chrome-driver安装
  • Hyperlane:Rust Web开发的未来,释放极致性能与简洁之美
  • 【Git “reset“ 命令详解】
  • 智慧科技,安全会见:辉视监狱智能会见系统助力监狱管理升级