当前位置: 首页 > article >正文

前端时间的失败总结复盘

分享失败经验,前段时间的总结复盘:

与伙伴合作面对异常决策要及时提出质疑,怼,别太客气,客气起来,小心翼翼在意他人情绪那么这个项目就会让人难受,不要因为因为伙伴身上有标签/光环/权威就觉得:【我相信他有更多的考虑,所以我先不发声,继续观察观察学习学习】

有一次我的小伙伴开发中质疑了某个需求,我是这样跟我的小伙伴说的:

不要,这是他们的需求 总要经历一些错误的决定,我们的方针再正确,如果不被群众理解,也难以贯彻施行。如果群众不听,你就先跟着群众走,群众跳火坑,你也跟着跳下去。群众觉悟了,从火坑里爬出来,最终还是要跟你走。群众跳,你不跳,干群关系就疏远了。你一起跳,感情上拉近了,工作就好做了。新形势下群众工作的特点是什么?一个重要特点是,群众的民主意识、自我维权意识增强了(马哲深刻影响我,看图片)

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

当时觉得这个项目不太靠谱,对这个项目不太自信,所以比较少发声、参与讨论,更多的是想着学习观察,虽然发现了一些错误,但是没有提出来,想着也可以一起踩踩坑,不过后面可能因为犯错多了没有反馈导致心力也没了,最后这个项目就无声无息走向生命终结了…带着一丝淡淡的忧伤。

有一句话非常应景:
愿意放弃自由来换取保障的人,其最终既得不到自由,也得不到保障。(我没有参与到主导该项目的决策中,也很少发声,发现了错误也没有提出来,因为我认为他有自己的考虑,确定了错误也没有提出来,我认为他对这方面不太熟悉,而且他好像很自信,我被他的气场感染了,虽然我理性觉得不对,感性上万一奇迹出现了呢?踩踩坑也挺好,结果最终我们最终失去了宝贵的时间)

没有把事情想明白,短期没有看到反馈,反馈与预期/期望不一致,就容易心力不足,很难坚持下去,当时我和几个合作一起搞项目的伙伴都犯了这个错误,嗯,本质上是思想有问题,认知不同步。

如果当时我发现了问题,主动提出质疑那么最后的结果应该是这样的:

1、他们纠正了自己的沙比,这个项目做的很好
2、他们纠正了自己的沙比,项目早早终止了,大家没有浪费彼此太多时间
3、他们没有纠正自己的沙比,我早早的选择退出或屏蔽群聊,感谢相遇
4、我们意识到了自身的思想方法错误,找了更适合有潜力的项目,长期做下去,也许最终失败了,但是相信结局是不后悔的

最大的优点就是,我们都没有浪费彼此太多时间精力,过程中没有太多【来回拉扯】的东西

结果看起来是简单的,过程是曲折复杂的

在这里插入图片描述


http://www.kler.cn/a/159117.html

相关文章:

  • 【STM32】MPU6050简介
  • LeetCode --- 143周赛
  • 2024-11-16 串的存储结构
  • GoogleCloud服务器的SSH连接配置
  • 量化交易系统开发-实时行情自动化交易-3.4.3.3.期货市场深度数据
  • 108. UE5 GAS RPG 实现地图名称更新和加载关卡
  • 深度学习在单线性回归方程中的应用--TensorFlow实战详解
  • 十二、FreeRTOS之FreeRTOS任务相关API函数
  • 电子学会C/C++编程等级考试2023年03月(四级)真题解析
  • 12、组合模式(Composite Pattern,不常用)
  • javascript object转换成json格式
  • github首次将文件合到远端分支,发现名字不是master,而是main
  • 【Java 基础】20 多线程操作方法
  • 如何选呼叫中心的语音通道?
  • WordPiece词表的创建
  • Demystifying DeFi MEV Activities in Flashbots Bundle
  • 使用Redis做数据缓存
  • 数据结构和算法专题---3、失效算法与应用
  • 在Windows操作系统上使用rtsp simple server和ffmpeg推送录屏视频流
  • jsp在线辅助教育系统Myeclipse开发mysql数据库web结构java编程计算机网页项目
  • 「X」Embedding in NLP|Token 和 N-Gram、Bag-of-Words 模型释义
  • 单点登录方案调研与实现
  • 【5】PyQt按钮
  • leetcode203. 移除链表元素
  • JavaScript <md5加密的两种不同输出结果分析>--案例(二点一)
  • 统计项目代码行数轻松搞定:使用 Node.js 脚本自动统计代码量