当前位置: 首页 > article >正文

《可穿戴监测中的数据质量评估》阅读笔记

目录

一、论文摘要

二、论文十问

三、论文亮点与不足之处

四、与其他研究的比较

五、实际应用与影响

六、个人思考与启示

参考文献


一、论文摘要

从手腕捕获的神经生理信号的可穿戴记录为癫痫监测提供了巨大的潜力。然而,数据质量仍然是影响数据可靠性的最具挑战性的因素之一。我们建议使用一种组合的数据质量评估工具来评估多模态可穿戴数据。我们分析了来自四个癫痫中心的癫痫患者的数据。患者佩戴手环记录加速度计、皮肤电活动、血容量脉冲和皮肤温度。我们计算了数据的完整性,评估设备佩戴的时间(在身上),以及特定模态的信号质量评分。我们包括了来自632名住院患者的37,166小时和来自39名门诊患者的90,776小时的数据。所有模态都受到了伪迹的影响。与设备上的记录和存储相比,使用数据流时的数据损失较高(住院队列中高达49%,分别在各自的记录中平均)。在身上的评分,估计设备在身上佩戴的时间百分比,在各个队列中始终较高(超过80%)。基于已建立的指数,某些模态的信号质量在夜间高于白天。一个统一报告的数据质量和多模态信号质量指数是可行的,使研究结果更具可比性,并有助于开发设备和评估程序,以进行癫痫监测。

图1 数据质量评估流程:每个步骤中引用的数据量从左到右依次减少,也就是说,数据完整性得分是相对于整个记录周期的,而单个信号质量得分是相对于被估计为在体的数据量。
 
图2 E4数据中典型伪迹的可视化,标有在体和信号质量得分。从上到下的图表:BVP细节,ACC(x,y,z),BVP,EDA,TEMP。离体时段用灰色突出显示。低EDA、BVP和TEMP信号质量得分时段用红色突出显示(颜色越浅质量越好,无颜色=100%质量)。(a) 休息期间的参考记录,无伪迹的血脉搏动波,无运动,基线EDA和TEMP。 (b) 手环不在人身上,BVP显示噪声样图案,无运动记录,EDA和TEMP分别降至0或室温。注意,TEMP的变化可能有延迟。 (c) 设备主体不在手腕上,BVP由于传感器与皮肤失去接触而无法很好地记录。 (d) 手环不在手腕上,由于集成传感器电极失去接触,EDA降至0。 (e) 外部光线照射到设备和传感器上,会大大影响光敏元件(BVP)的记录。 (f) 随机运动,(g) 手腕旋转,以及 (h) 手腕平移(例如,上下移动)会干扰BVP、ACC和EDA信号,导致各种模态出现节奏性变化和峰值。
 
图3 Empatica E4设备(健康测试受试者)的约24小时长期非监护数据示例。从上到下的图表:ACC(x,y,z),BVP,EDA,TEMP。离体时段用灰色突出显示。低EDA和BVP信号质量得分时段用红色突出显示(颜色越浅质量越好,无颜色=100%质量)。录音分为三个部分,两个离体时段分隔。左边:第一天的下午和晚上;中间:夜间;右边:早晨和第二天的其余时间。
 

 

图4 病房患者队列的数据质量得分分布群集图,包括 (a) BCH(N=832),(b) KCL(N=29),(c) MCR(N=19),以及 (d) UKF(N=169)。
 

 

图5 门诊患者队列(N=39)的数据质量得分分布群集图。
 

 

图6 将数据按白天和夜间分组时,EDA和BVP信号质量得分的比较。
 

二、论文十问

Q1:论文试图解决什么问题?

A1:这篇论文试图解决可穿戴设备监测中数据质量评估的问题,特别是在癫痫监测方面。

Q2:这是否是一个新的问题?

A2:数据质量评估一直是可穿戴设备监测领域中的一个重要问题,但本文提出了一种新的综合评估工具,并在癫痫监测方面进行了应用。

Q3:这篇文章要验证一个什么科学假设?

A3:本文没有明确提出科学假设,而是通过实验和数据分析来验证所提出的综合评估工具对于癫痫监测中数据质量评估的有效性。

Q4:有哪些相关研究?如何归类?谁是这一课题在领域内值得关注的研究员?

A4:本文提到了一些与数据质量评估相关的研究,包括基于信号处理和机器学习方法的研究。这些研究可以归类为可穿戴设备监测领域中的数据处理和分析方向。在该领域内值得关注的研究员包括Sebastian Böttcher、Kristof Van Laerhoven等。

Q5:论文中提到的解决方案之关键是什么?

A5:论文中提到的解决方案的关键是综合评估工具,该工具可以对多模态可穿戴数据进行评估,并计算数据完整性和信号质量得分。

Q6:论文中的实验是如何设计的?

A6:本文的实验设计包括两个部分:首先,使用模拟数据集和真实数据集对综合评估工具进行了测试和验证;其次,使用真实数据集对该工具在癫痫监测中的应用进行了评估。

Q7:用于定量评估的数据集是什么?代码有没有开源?

A7:本文使用了两个数据集进行定量评估,一个是模拟数据集,另一个是来自癫痫患者的真实数据集。论文中没有提到代码是否开源。

Q8:论文中的实验及结果有没有很好地支持需要验证的科学假设?

A8:本文没有明确提出科学假设,而是通过实验和结果展示了综合评估工具在可穿戴设备监测中对于数据质量评估的有效性,并在癫痫监测方面进行了应用。

Q9:这篇论文到底有什么贡献?

A9:本文提出了一种新的综合评估工具,可以对多模态可穿戴设备监测中的数据质量进行有效评估,并在癫痫监测方面进行了应用。该工具可以帮助提高可穿戴设备监测领域中数据质量的可靠性。

Q10:下一步呢?有什么工作可以继续深入?

A10:下一步,可以进一步探索和改进综合评估工具的算法和模型,以提高其在不同场景下的适用性和准确性。此外,还可以将该工具应用于其他可穿戴设备监测领域中,如健康监测、运动监测等。

三、论文亮点与不足之处

本文的亮点在于提出了一种新的综合评估工具,可以对多模态可穿戴设备监测中的数据质量进行有效评估,并在癫痫监测方面进行了应用。该工具可以帮助提高可穿戴设备监测领域中数据质量的可靠性。此外,本文还通过实验和数据分析验证了该工具在癫痫监测中的有效性。不足之处在于,本文没有明确提出科学假设,并且实验数据集较小,需要进一步扩大样本量以验证结果。

四、与其他研究的比较

与其他相关研究相比,本文提出了一种新的综合评估工具,并在癫痫监测方面进行了应用。该工具可以对多模态可穿戴设备监测中的数据质量进行有效评估,这是一个创新性的方法。同时,本文还使用真实数据集对该工具进行了测试和验证,在实验设计和结果准确性方面也有所突破。

五、实际应用与影响

本文提出的综合评估工具可以帮助提高可穿戴设备监测领域中数据质量的可靠性,特别是在癫痫监测方面具有重要的应用价值。该工具可以帮助医生更准确地诊断和治疗癫痫患者,并提高患者的生活质量。此外,该工具还可以应用于其他可穿戴设备监测领域中,如健康监测、运动监测等。

六、个人思考与启示

在阅读本文的过程中,我深刻认识到数据质量评估在可穿戴设备监测领域中的重要性。本文提出的综合评估工具可以帮助解决数据质量评估方面的难题,为可穿戴设备监测领域的发展提供了新思路。同时,本文还展示了如何将该工具应用于癫痫监测中,并取得了良好的效果。这启示我在未来的研究中可以借鉴该方法,并结合自己的研究方向进行探索和创新。此外,在阅读本文时,我还注意到实验数据集较小,需要进一步扩大样本量以验证结果。这也提醒我在自己的研究中要注意样本量和实验设计等细节问题,以确保结果的准确性和可靠性。

参考文献

Böttcher, S., Vieluf, S., Bruno, E. et al. Data quality evaluation in wearable monitoring. Sci Rep 12, 21412 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-25949-x


http://www.kler.cn/a/17282.html

相关文章:

  • Spring Cloud Contract快速入门Demo
  • kettle开发-Day43-数据对比
  • 【AI换装整合包及教程】CatVTON与其他虚拟试衣技术的详细对比
  • 【机器学习】平均绝对误差(MAE:Mean Absolute Error)
  • 16008.行为树(五)-自定义数据指针在黑板中的传递
  • Linux——基础指令2 + 权限
  • TypeScript进阶
  • 【数字IC前端笔试真题精刷(2022年)】大疆——数字芯片开发工程师A卷
  • Python | 人脸识别系统 — 用户操作
  • 单链表——单链表的定义及基本操作(初始化、头插法尾插法建表、查找、插入、删除、判空等)
  • 当ChatGPT续写《红楼梦》,能替代原著吗?
  • [计算机图形学]动画与模拟:关键帧动画、质点弹簧系统、运动学与绑定(前瞻预习/复习回顾)
  • 为什么用Selenium做自动化测试
  • ebpf-linux 安全“双刃剑”
  • 不合格机器人工程讲师如何坦然面对失败
  • Java算法比赛常用方法
  • Java入门超详细(内含Java基础 Java高级)
  • 100种思维模型之万物系统思维模型-57
  • Packet Tracer - 配置扩展 ACL - 场景 1
  • C语言通过控制台命令行传入参数
  • 安卓联发科MT6737手机开发核心板 开发模块
  • 【Java笔试强训 15】
  • JS逆向系列之猿人学爬虫第5题
  • 网络编程 总结一
  • Vim 文本查找/替换
  • 都23年了你还记得渐进式框架是什么意思吗