Maven与Gradle差异
作为Java 开发者，你平时用 Maven 还是 Gradle？
我一直用的都是 Maven，但是前几天做了一个小项目，用的是 Gradle，因工作需要就去了解了Gradle的相关信息。
直到看到 Spring 和 Spring Boot 都从 Maven 切换到 Gradle了。就很好奇Gradle有多厉害，让 Spring 团队都抛弃 Maven 了。
为什么Spring会选择放弃原本使用的Maven，而转向使用Gradle呢？考虑到Spring项目的规模，这样的迁移并非小事，也是在许多人的协助下（包括Gradle团队成员）才能顺利完成的。根据官方的说法，这一转变主要是为了缩短构建时间。事实上，构建速度是Gradle相较于Maven的一个显著优点，特别是对于大型项目而言。
Maven
Maven 是一个项目管理和构建工具，主要用于 Java 项目的构建、依赖管理和项目生命周期管理。Maven 的核心是包管理工具，至于项目构建其实是依靠插件来完成的，比如 maven-compiler-plugin插件等。
Maven 遵循“约定优于配置”的原则，提供了一套默认的项目结构和构建流程。如果开发者遵循这些约定，Maven 就能自动处理很多配置工作，从而减少开发者的配置负担。
Maven 使用 XML 文件的形式管理依赖包，也就是项目中的 pom.xml，整个 XML 文件的格式都是固定的，仓库怎么引入、依赖怎么引入、插件怎么引入都是约定好的，照着做就好了，一个项目的 pom 文件，复制到另一个项目中，改一下包依赖、改一下基本项目信息，其他的基本完全复用。
Gradle
Gradle 是一个构建自动化工具，广泛用于软件项目的构建、依赖管理和项目生命周期的管理。它最初是为了构建 Java 项目而设计的，但如今它支持多种编程语言和技术，包括 Java、Kotlin、Groovy、Scala、Android 等。
其在自动化构建能力上更强，包管理只是其中的一个功能。
Gradle 采用基于 Groovy 或 Kotlin 的领域特定语言（DSL），允许开发者通过编写脚本来自定义构建过程。相比其他构建工具（如 Maven），Gradle 更加灵活和强大。这就是它灵活性所在，但是也是它的门槛所在，也就是说你要使用它，还要理解 Groovy 或 Kotlin，理解的不到位可能会带来很多问题。这也是很多人吐槽它的原因，过于灵活的副作用就是门槛过高。
优缺点比较
其实通过上面的介绍也能看出一些端倪了。
学习门槛
首先在学习门槛上，显然 Gradle 更高。一般项目， Maven 加几行 XML 就行了，构建插件也就那么几个，只需要复制粘贴就可以了，而 Gradle 中多少要了解一点 Groovy 或 Kotlin 吧。
灵活性
Gradle 的灵活度更高，Maven 则是中规中举。如果你的构建行为比较复杂，可能纯靠 Maven 自己的配置文件没办法实现，就需要你自己写一些辅助脚本了。而用 Gradle 的话，你可以使用它的 DSL 能力定制非常复杂的构建流程。
性能
这个不得不承认，Gradle 的性能更高。据官方介绍，一般的项目使用 Gradle 构建的速度是Maven 的至少2倍，而一些大型项目的复杂构建，在极端情况下能达到 Maven 的100倍，这好像有点儿夸张了，不过快几倍应该是有的，这也是为什么 Spring 切换到 Gradle 的理由，切换到 Gradle 后，构建时间大概是20多分钟，可想而知，使用 Maven 的话，应该要一个小时以上了。
性能好是有代价的，除了原理不一样外，Gradle 会有一些后台进程，所以，对于一些性能不怎么样的开发机来说，使用 Gradle 反而会觉得卡。
用户体验
用户体验是个很主观的东西，有人就觉得 Maven 好，即使慢一点，也是它好。有人就觉得 Gradle 好，灵活，而且门槛高，用它说明我技术好啊。
但是 Maven 的稳定性是非常好的，一个 Maven 3.5 用好几年也没啥问题，但是 Gradle 不一样，好多版本是不做兼容的。比如我本地安装了新版本，但是有一个项目用的是老版本，那很可能这个项目是没办法跑起来的，只能去安装和这个项目适配的版本。这也是 Gradle 被疯狂吐槽的一个点，即使是 Gradle 用户。
最后
Gradle和Maven两种构建方式存在一些根本差异，选择哪种构建工具取决于我们的实际需求。Gradle功能更强大，但是，有时候一个中小型的项目不需要它提供的大多数功能，则Maven可能就是最佳选择。而Gradle则是大型项目的最佳选择。如果一直在使用Maven，但发现项目越来越大，已经不适合使用Maven，这时候就可以从Maven迁移到Gradle。总而言之，Maven和Gradle两种构建工具有各自的优缺点。