Redis、memcache、MongoDB 对比
1. 数据结构和存储方式
Redis
Redis 是一个开源的内存数据库，支持丰富的数据结构。它的数据类型包括：
- 字符串（String）
- 哈希（Hash）
- 列表（List）
- 集合（Set）
- 有序集合（Sorted Set）
- 位图（Bitmaps）
- HyperLogLog
- Geospatial 索引等
这些数据结构使 Redis 在处理复杂数据时非常灵活。Redis 可以将数据保存在内存中，也可以配置为定期将数据写入磁盘以实现持久化。它是一种键值存储系统，但远远超出了简单的键值对，能够满足更复杂的应用需求。
Memcached
Memcached 是一个简单的分布式内存对象缓存系统，专为处理大量数据请求的高性能需求而设计。它的功能相对简单，仅支持基本的字符串类型作为值（与 Redis 的丰富数据类型相比有较大差距）。Memcached 的存储方式为 key-value 对，并且所有数据都存储在内存中，缺乏持久化功能，适合短暂性的数据缓存。
MongoDB
MongoDB 是一个面向文档的 NoSQL 数据库。它使用 BSON（二进制 JSON）格式存储数据，类似于 JSON 的结构化方式。MongoDB 支持嵌套文档和数组，能够灵活处理复杂的数据结构。此外，它还支持强大的查询语言，支持索引、聚合、地理空间查询等复杂操作。不同于 Redis 和 Memcached，MongoDB 是一个持久化的数据库。
2. 性能
Redis
Redis 的性能极高，能够在大多数情况下实现亚毫秒级的响应时间。这是由于它主要在内存中操作数据，并且支持批量操作和管道技术，可以减少网络延迟。Redis 还支持 Lua 脚本，可以在服务器端原子化地执行复杂操作，从而进一步提高性能。
Memcached
Memcached 的性能也非常高，适合处理大量并发的缓存请求。由于其设计简单，没有复杂的数据结构和查询机制，Memcached 的每个操作几乎是常量时间（O(1)），因此在纯粹的缓存读取场景下具有极快的响应速度。
MongoDB
MongoDB 的性能虽然比不上 Redis 和 Memcached，但在 NoSQL 数据库中也属于比较优秀的。它适用于处理大规模的文档存储，能够通过索引、分片等技术来提升查询速度。然而，MongoDB 由于是持久化存储，因此磁盘 I/O 是一个重要的瓶颈，特别是在写入操作时，性能可能不如纯内存操作的系统。
3. 持久性
Redis
Redis 提供了两种持久化方式：快照（RDB）和 AOF（Append-Only File）。RDB 方式定期将内存中的数据写入磁盘，适合快速备份；而 AOF 则会记录每次写操作，提供更高的持久性保障。用户可以根据需求选择合适的持久化方式。尽管 Redis 以内存为主，但它的持久化特性使其不仅能作为缓存，还可以作为持久化数据库使用。
Memcached
Memcached 不提供任何持久化机制，它仅将数据保存在内存中，断电或重启后数据将丢失。因此，Memcached 只能用于临时性缓存，而不是长期存储。
MongoDB
MongoDB 天生是持久化存储系统，所有数据都写入磁盘。它采用日志式存储引擎（如 WiredTiger），可以保证数据的可靠性。MongoDB 支持复制集和分片，能够提高数据持久性和高可用性。
4. 分布式能力
Redis
Redis 支持主从复制、哨兵模式（Sentinel）以及 Redis Cluster 集群模式。Redis Cluster 允许数据在多个节点上进行分片，具备较好的扩展性和高可用性。主从复制能够实现数据的高可用，哨兵模式提供了自动故障转移的功能。
Memcached
Memcached 的分布式能力较为简单。它不支持内置的主从复制或集群功能，分布式能力依赖于客户端的哈希算法。客户端会根据键的哈希值将数据分布到不同的 Memcached 实例上。因此，虽然 Memcached 可以扩展，但它的分布式能力较弱，缺乏自动化的高可用方案。
MongoDB
MongoDB 支持分片和复制集，能够实现水平扩展。分片机制使得 MongoDB 能够处理 PB 级别的数据，复制集则提供了高可用性和数据冗余。MongoDB 在分布式系统中的表现相对较好，适合大规模数据存储和高可用场景。
5. 内存管理
Redis
Redis 将数据全部存储在内存中，但通过配置可以将冷数据持久化到磁盘。它的内存管理策略支持 LRU（Least Recently Used）等多种淘汰机制，当内存达到上限时会自动删除过期或不常用的数据。Redis 还提供了 Redis-on-Flash 的功能，允许在使用大容量数据时将部分数据存储在闪存上，以降低内存的消耗。
Memcached
Memcached 也是将数据全部存储在内存中，但它的内存管理相对简单，只支持 LRU 淘汰策略。当内存使用达到上限时，Memcached 会自动删除最早的数据以释放空间。由于缺乏持久化机制，Memcached 只能用于缓存而不能用于数据存储。
MongoDB
MongoDB 使用操作系统的虚拟内存管理机制来处理内存。它会将活跃的数据尽可能保存在内存中，但大部分数据还是存储在磁盘上。当内存不足时，系统会自动将不常用的数据从内存中移出。MongoDB 依赖于磁盘存储，因此其内存使用与 Redis 和 Memcached 有很大不同。
6. 应用场景
Redis
Redis 适合用作高速缓存、消息队列、实时数据分析、排行榜、会话管理等场景。由于支持丰富的数据结构和持久化功能，它也可以用于一些实时性要求高的数据存储场景。此外，Redis 的事务支持和 Lua 脚本使得它能够处理一些复杂的业务逻辑。
Memcached
Memcached 最适合的场景是简单的缓存，比如 Web 应用的数据库查询结果缓存、对象缓存等。它的设计目标是极简和高效，适合短期数据存储需求，不适用于需要持久化和复杂数据操作的场景。
MongoDB
MongoDB 适合处理大规模的文档型数据，如内容管理系统（CMS）、日志数据、物联网（IoT）数据存储等。它强大的查询能力和水平扩展能力使其适用于需要灵活数据模型和高可用性的场景。
7. 总结
| 特性 | Redis | Memcached | MongoDB |
|---|---|---|---|
| 数据结构 | 丰富（字符串、列表、哈希等） | 简单（仅支持字符串类型） | 文档型（BSON） |
| 性能 | 极高（亚毫秒级响应） | 极高（适合纯缓存场景） | 较高（持久化存储，依赖磁盘 I/O） |
| 持久性 | 支持（RDB、AOF） | 不支持 | 天生持久化 |
| 分布式能力 | 支持（主从复制、集群模式） | 简单（客户端哈希） | 支持（分片、复制集） |
| 内存管理 | LRU 淘汰机制 | LRU 淘汰机制 | 操作系统管理 |
| 应用场景 | 缓存、消息队列、实时分析等 | 简单缓存 | 文档存储、日志数据 |
Redis、Memcached 和 MongoDB 在不同场景中有着各自的优势。Redis 适合那些需要高性能缓存和复杂数据操作的场景，Memcached 则适用于极简的缓存应用，而 MongoDB 则适合需要持久化存储和灵活数据模型的应用。