当前位置： 首页 > article >正文

etcd之etcd分布式锁及事务(四)

article 2024/10/28 20:35:02

1、etcd分布式锁及事务

1.1 前言

分布式锁是控制分布式系统之间同步访问共享资源的一种方式。在分布式系统中，常常需要协调他们的动作。如

果不同的系统或是同一个系统的不同主机之间共享了一个或一组资源，那么访问这些资源的时候，往往需要互斥

来防止彼此干扰来保证一致性，在这种情况下，便需要使用到分布式锁。

1.2 etcd分布式锁设计

1、排他性：任意时刻，只能有一个机器的一个线程能获取到锁。

通过在etcd中存入key值来实现上锁，删除key实现解锁，参考下面伪代码：

func Lock(key string, cli *clientv3.Client) error {
    //获取key，判断是否存在锁
	resp, err := cli.Get(context.Background(), key)
	if err != nil {
		return err
	}
	//锁存在，返回上锁失败
	if len(resp.Kvs) > 0 {
		return errors.New("lock fail")
	}
	_, err = cli.Put(context.Background(), key, "lock")
	if err != nil {
		return err
	}
	return nil
}
//删除key，解锁
func UnLock(key string, cli *clientv3.Client) error {
	_, err := cli.Delete(context.Background(), key)
	return err
}

当发现已上锁时，直接返回lock fail。也可以处理成等待解锁，解锁后竞争锁。

//等待key删除后再竞争锁
func waitDelete(key string, cli *clientv3.Client) {
	rch := cli.Watch(context.Background(), key)
	for wresp := range rch {
		for _, ev := range wresp.Events {
			switch ev.Type {
			case mvccpb.DELETE: //删除
				return
			}
		}
	}
}

2、容错性：只要分布式锁服务集群节点大部分存活，client就可以进行加锁解锁操作。

etcd基于Raft算法，确保集群中数据一致性。

3、避免死锁：分布式锁一定能得到释放，即使client在释放之前崩溃。

上面分布式锁设计有缺陷，假如client获取到锁后程序直接崩了，没有解锁，那其他线程也无法拿到锁，导致死锁

出现。

通过给key设定leases来避免死锁，但是leases过期时间设多长呢？假如设了30秒，而上锁后的操作比30秒

大，会导致以下问题：

  • 操作没完成，锁被别人占用了，不安全

  • 操作完成后，进行解锁，这时候把别人占用的锁解开了

解决方案：给key添加过期时间后，以Keep leases alive方式延续leases，当client正常持有锁时，锁不会过

期；当client程序崩掉后，程序不能执行Keep leases alive，从而让锁过期，避免死锁。看以下伪代码：

//上锁
func Lock(key string, cli *clientv3.Client) error {
    //获取key，判断是否存在锁
	resp, err := cli.Get(context.Background(), key)
	if err != nil {
		return err
	}
	//锁存在，等待解锁后再竞争锁
	if len(resp.Kvs) > 0 {
		waitDelete(key, cli)
		return Lock(key)
	}
    //设置key过期时间
	resp, err := cli.Grant(context.TODO(), 30)
	if err != nil {
		return err
	}
	//设置key并绑定过期时间
	_, err = cli.Put(context.Background(), key, "lock", clientv3.WithLease(resp.ID))
	if err != nil {
		return err
	}
	//延续key的过期时间
	_, err = cli.KeepAlive(context.TODO(), resp.ID)
	if err != nil {
		return err
	}
	return nil
}
//通过让key值过期来解锁
func UnLock(resp *clientv3.LeaseGrantResponse, cli *clientv3.Client) error {
	_, err := cli.Revoke(context.TODO(), resp.ID)
	return err
}

经过以上步骤，我们初步完成了分布式锁设计。其实官方已经实现了分布式锁，它大致原理和上述有出入，接下来

我们看下如何使用官方的分布式锁。

1.3 etcd分布式锁使用

package main

import (
	"context"
	"fmt"
	"github.com/coreos/etcd/clientv3"
	"github.com/coreos/etcd/clientv3/concurrency"
	"log"
)

var endpoints = []string{"localhost:2379"}

func ExampleMutex_Lock() {
	cli, err := clientv3.New(clientv3.Config{Endpoints: endpoints})
	if err != nil {
		log.Fatal(err)
	}
	defer cli.Close()

	// create two separate sessions for lock competition
	s1, err := concurrency.NewSession(cli)
	if err != nil {
		log.Fatal(err)
	}
	defer s1.Close()
	m1 := concurrency.NewMutex(s1, "/my-lock/")

	s2, err := concurrency.NewSession(cli)
	if err != nil {
		log.Fatal(err)
	}
	defer s2.Close()
	m2 := concurrency.NewMutex(s2, "/my-lock/")

	// acquire lock for s1
	if err := m1.Lock(context.TODO()); err != nil {
		log.Fatal(err)
	}
	fmt.Println("acquired lock for s1")

	m2Locked := make(chan struct{})
	go func() {
		defer close(m2Locked)
		// wait until s1 is locks /my-lock/
		if err := m2.Lock(context.TODO()); err != nil {
			log.Fatal(err)
		}
	}()

	if err := m1.Unlock(context.TODO()); err != nil {
		log.Fatal(err)
	}
	fmt.Println("released lock for s1")

	<-m2Locked
	fmt.Println("acquired lock for s2")
}

func main() {
	ExampleMutex_Lock()
}

# 输出
acquired lock for s1
released lock for s1
acquired lock for s2

此代码来源于官方文档，etcd分布式锁使用起来很方便。

1.4 etcd事务

顺便介绍一下etcd事务，先看这段伪代码：

Txn(context.TODO()).If(//如果以下判断条件成立
	Compare(Value(k1), "<", v1),
	Compare(Version(k1), "=", 2)
).Then(//则执行Then代码段
	OpPut(k2,v2), OpPut(k3,v3)
).Else(//否则执行Else代码段
	OpPut(k4,v4), OpPut(k5,v5)
).Commit()//最后提交事务

package main

import (
	"context"
	"fmt"
	"github.com/coreos/etcd/clientv3"
	"log"
	"time"
)

var endpoints = []string{"localhost:2379"}

func ExampleKV_txn() {
	cli, err := clientv3.New(clientv3.Config{
		Endpoints:   endpoints,
		DialTimeout: 5 * time.Second,
	})
	if err != nil {
		log.Fatal(err)
	}
	defer cli.Close()

	kvc := clientv3.NewKV(cli)

	_, err = kvc.Put(context.TODO(), "key", "xyz")
	if err != nil {
		log.Fatal(err)
	}

	ctx, cancel := context.WithTimeout(context.Background(), 5*time.Second)
	_, err = kvc.Txn(ctx).
		// txn value comparisons are lexical
		If(clientv3.Compare(clientv3.Value("key"), ">", "abc")).
		// the "Then" runs, since "xyz" > "abc"
		Then(clientv3.OpPut("key", "XYZ")).
		// the "Else" does not run
		Else(clientv3.OpPut("key", "ABC")).
		Commit()
	cancel()
	if err != nil {
		log.Fatal(err)
	}

	gresp, err := kvc.Get(context.TODO(), "key")
	cancel()
	if err != nil {
		log.Fatal(err)
	}
	for _, ev := range gresp.Kvs {
		fmt.Printf("%s : %s\n", ev.Key, ev.Value)
	}
}

func main() {
	ExampleKV_txn()
}

# 输出
key : XYZ

上面的使用例子，代码来自官方文档。

1.5 总结

如果发展到分布式服务阶段，且对数据的可靠性要求很高，选etcd实现分布式锁不会错。一般的Redis分布式

锁，可能出现锁丢失的情况（如果你是Java开发者，可以使用Redisson客户端实现分布式锁，据说不会出现锁丢

失的情况）。


http://www.kler.cn/a/369173.html

相关文章：

  • 线性可分支持向量机的原理推导 9-30最优法向量w 公式解析
  • Spring Boot实现的动态化酒店住宿管理系统
  • 【设计模式系列】代理模式（八）
  • UML外卖系统报告（包含具体需求分析）
  • 安全知识见闻-脚本语言对与安全的重要性
  • 炒股VS炒CSGO游戏装备，哪个更好做
  • [Web安全 网络安全]-反序列化漏洞
  • 【rabbitmq】rabbitmq工作模式
  • 震惊！25岁普信男又思索出自己的成功学？
  • 机器学习之 AdaBoost（Adaptive Boosting）
  • web相关知识学习笔记
  • MFC扩展库BCGControlBar Pro v35.1新版亮点 - 改进编辑控件性能
  • AI创作者与人类创作者的协作模式
  • 本地搭建Trilium Notes轻松创建个人知识库并实现远程查看文档资料
  • python 实现一个简单的浏览器引擎
  • Springboot整合原生ES依赖
  • 【力扣 + 牛客 | SQL题 | 每日3题】SQL大厂面试题SQL156， 157
  • 软考中级嵌入式系统设计师笔记分享（一）
  • Seatunnel和Seatunnel-web部署-linux
  • 【脚本】B站视频AB复读
  • 无人机之红外探测技术篇
  • [含文档+PPT+源码等]精品基于PHP实现的培训机构信息管理系统的设计与实现
  • 我用自研引擎做游戏：《干得好，托尼》
  • 【NOIP提高组】 自由落体
  • 网络编程 Linux环境 C语言实现
  • 电脑连接海康相机并在PictureBox和HWindowControl中分别显示。