当前位置：首页 > article >正文

（57）MATLAB使用迫零均衡器和MMSE均衡器的BPSK调制系统仿真

article 2024/11/4 21:28:25

文章目录

前言
一、仿真测试模型
二、仿真代码
三、仿真结果
四、迫零均衡器和MMSE均衡器的实现
- 1.均衡器的MATLAB实现
- 2.均衡器的性能测试
总结

前言

本文给出仿真模型与MATLAB代码，分别使用具有ISI的三个不同传输特性的信道，仿真测试了使用迫零均衡器和MMSE均衡器的基带BPSK传输系统的性能，绘制出Eb/N0-SER性能曲线。

一、仿真测试模型

在设计和测试了迫零均衡器和MMSE线性均衡器之后，接下来在通信链路上测试它们的性能。线性均衡器的性能完全取决于通信发生的信道的特性。本文基于上一篇文章介绍的三个不同信道进行均衡器性能测试。

仿真测试模型如下：

在这里插入图片描述

在该仿真模型中，一串随机信源数据经过BPSK调制后，分别通过所设计的ISI离散信道，同时，传输的数据还叠加了加性白高斯噪声（由给定的Eb/N0值决定）。在接收端，接收到的数据分别通过延迟优化的迫零均衡器和MMSE均衡器，在两条不同的路径上独立处理。均衡器的输出通过阈值检测器，给出传输符号的估计。为了对比，还增加了一条没有均衡器的解调路径。最终，检测到的符号与原始数据序列进行对比，计算误码率。仿真在不同Eb/N0值下进行，并将结果绘制成性能曲线。

下面给出MATLAB代码。

二、仿真代码

代码如下：

%---------Input Fields------------------------
N = 1e7;                     % 仿真发送的符号数
EbN0_dB = 0:2:30;
% EbN0_dB = 0:2:12;
M = 2;                       % 调制阶数

h_c = [0.04 -0.05 0.07 -0.21 -0.5 0.72 0.36 0.21 0.03 0.07];      % 信道A
% h_c = [0.407 0.815 0.407];                                        % 信道B
% h_c = [0.227 0.460 0.688 0.460 0.227];                            % 信道C
% h_c = [0.0102 0.0227 0.0460 0.688 0.0460 0.0227 0.0102];          % 信道D，弱ISI

nTaps = 31;                                       % 均衡滤波器的抽头数
snr = EbN0_dB - 10*log10(0.5);                    % 0.5是因为实信号
[~,Imax] = max(h_c);                              % 取信道响应的最大值作为判决值

SER_zf = zeros(length(EbN0_dB),1);
SER_mmse = zeros(length(EbN0_dB),1);
SER_noeq = zeros(length(EbN0_dB),1);

%-----------------Transmitter---------------------
d = randi([0,1],1,N);                             % 生成均匀分布的随机信源符号
ref = cos(((M:-1:1)-1)/M*2*pi);                   % BPSK星座，[-1, 1]
s = ref(d+1);                                     % BPSK调制

%----------------Channel---------------------
x = conv(s,h_c);                                  % ISI信道作用于调制符号

%%

for i=1:length(EbN0_dB)
    %----------------Channel---------------------
    r = awgn(x,snr(i),'measured');

    %---------------Receiver--------------------
    %(1)不使用信道均衡
    y_noeq = r(Imax:Imax+length(d)-1);
    dcap_noeq = (y_noeq >= 0);                                    % 判决，判决结果是d帽
    SER_noeq(i) = sum((d~=dcap_noeq))/N;                          % 计算误符号率

    %(2)延迟优化MMSE均衡器
    [h_mmse,MSE,optDelay] = mmse_equalizer(h_c,EbN0_dB(i),nTaps); % 设计MMSE均衡器
    y_mmse = conv(h_mmse,r);                                      % 对接收信号进行MMSE均衡
    y_mmse = y_mmse(optDelay+1:optDelay+N);                       % 考虑均衡延时
    dcap_mmse = (y_mmse >= 0);                                    % 判决
    SER_mmse(i) = sum((d~=dcap_mmse))/N;                          % 计算误符号率

    %(3)延迟优化迫零均衡器
    [h_zf,error,optDelay] = zf_equalizer(h_c,nTaps);              % 设计迫零均衡器
    y_zf = conv(h_zf,r);                                          % 对接收信号进行迫零均衡
    y_zf = y_zf(optDelay+1:optDelay+N);                           % 考虑均衡延时
    dcap_zf = (y_zf >= 0);                                        % 判决
    SER_zf(i) = sum((d~=dcap_zf))/N;                              % 计算误符号率
end

%(4)BPSK的误符号率理论值
EbN0 = 10.^(EbN0_dB/10);
SER_theoretical = 0.5*erfc(sqrt(EbN0));

三、仿真结果

仿真结果如下：
信道A：
在这里插入图片描述

信道B：
在这里插入图片描述
信道C：

可见，两种均衡器的性能在信道A中最佳，信道A具有典型的理想电话信道的响应（信道响应在整个频带内逐渐变化，没有频谱零点）。对于频谱特性最差的信道C，MMSE均衡器的性能优于ZF均衡器。信道B的MMSE均衡器性能次佳。信道B仍然存在频谱零点，但不像信道C那样严重。迫零均衡器在信道B和信道C上的性能最差。这是因为迫零均衡器在计算抽头权重时，只考虑消除码间串扰，而忽略了信道噪声。