华为大咖说 | 浅谈智能运维技术

本文分享自华为云社区：华为大咖说 | 浅谈智能运维技术-云社区-华为云

本文作者：李文轩 （ 华为智能运维专家 ）

全文约2695字，阅读约需8分钟

在大数据、人工智能等新兴技术的加持下，智能运维（AIOps,Artificial Intelligence for IT Operations）成为了高效管控物理设备、定位故障信息，快速迭代需求变更等新时代运维场景下不可或缺的解决方案，加强智能制造和智能服务已经写入“十四五”规划专栏。然而，面向存储领域的智能运维在华为，以及业界仍处于探索并快速发展阶段。

本文主要结合学术界的研究方向，探讨当前智能运维（AIOps）技术面临的挑战及各种方案的优劣，并提出自己对存储领域未来智能运维（AIOps）发展的一点看法，同大家一起探讨。

PART 01

智能运维发展方向及现状

传统运维（DevOps）的痛点在于依赖工程师花费大量时间归拢和梳理各个数据源的信息，结合对架构和代码的理解，逐步缩小问题范围，最终找到问题根因。然而，对于运维而言，时间是最贵的奢侈品，如果让计算机解决自动化计算，客观分析的繁琐任务，会极大地提高运维的效率，智能运维（AIOps）显然就带来了一种非常好的解决方案。

图1 AIOps分类[1]

智能运维（AIOps）面向问题可以划分为故障管理（Failure Management）和资源调度（Resource Provisioning）两大类。

故障管理主要是用于处理IT设备中告警乃至错误的场景，包含预防、预测、检测、根因分析和恢复；通过预防、恢复和提前预警，提高了整个设备的可用性和可靠性；资源调度的范围涉及更加广泛，包含资源整合，调度，电源管理、服务组合和负载预测，资源调度提高了设备的可观测性和总体性能。

总的来说，智能运维（AIOps）是一个非常广泛的概念，即通过结合人工智能技术和运维，增强人工解决问题和通过系统解决问题的能力。[2]

图2 AIOps论文在宏观领域和类别上的分布[3]

Notaro等学者收集了超过一千篇有关智能运维（AIOps）的论文，并对智能运维（AIOps）的各个分类下的论文数量进行了统计，如图2所示。显然，故障管理是所有智能运维（AIOps）相关论文中数量最多的分类，占据了超过一半（670篇，62.1%）的论文数量。在细分类中，故障检测（failure detection）、故障预测（failure prediction）和根因分析（root cause analysis）成为故障管理方向的主要热点。

PART 02

智能运维（AIOps）的主要方法

 如前所述，智能运维（AIOps）是一个广泛的概念，涉及到解决不同的运维问题时会引入新的方法和模型。因此，本文将基于几篇论文，介绍部分典型的方法，并探讨目前智能运维（AIOps）所面临的问题。

1）基于日志：日志信息是故障管理中常用的优质数据源，基于日志建模和分析是故障管理比较常见的方法。

2） 基于时序数据：通过建模分析IT设备运行过程中产生的时序数据，如带宽、时延等，检验或者预测是否存在数据异常，在故障检测，故障预测以及资源规划中都是常见的手段。

时间序列分析的一个困难就是如何从时间序列中提取关键特征，虽然深度学习的模型有很好的效果，但是可解释性较差。因此，有论文[4]提出了一种新的方法，通过提取时间感知的shapelets（一种时间序列特征提取方法）构造一个shapelets演化图，运用图嵌入算法DeepWalk（一种基于图的无监督特征学习方法）计算每个时间片段，该时间片段就可以表达各种下游任务，用于故障检测，该方法在多个开源数据集上均取得了较高的准确率。

除此以外，时序数据噪声大，数据量大也是在线分析的难点。有学者建议[5]结合离线和在线训练，采用基础的DBSCAN（一个比较有代表性的基于密度的聚类算法）算法对KPI（Key Performance Indicator 关键性能指标）进行聚类，把时间序列进行分类，在在线分析时，不同的类使用不同的检测模型来进行异常检测，训练时间相较于基线训练时间减少90%，效果（F-score）仅下降15%。

这类方法的有效性高度依赖于数据的质量，数据中的噪声可能对最终结果产生影响，方法总体的准确率并不高，且分析效率较低。因此业界在实现这类方法时，通常会使用用户自身的历史数据进行构建，或者直接从数据库服务中调用。总的来说，这类方法需要大量且高质量的数据和范式，以及适当的数据模型。

3） 基于代码：基于代码的分析是一种常用的根因分析及故障预防的手段。其核心思路是通过建模分析识别代码中的潜在问题，提高问题定位效率。这种方法不仅适用于智能运维（AIOps），而且在开发测试过程中也会有很大的收益。其中，有文章提及[6]通过解析程序二进制文件，构建静态依赖图（SDG, Static Dependency Graph），分析因果相关事件之间的关系，并过滤影响性较小的因素，在性能问题快速定位上具有较好的效果。

这类方法的局限性在于构建因果关系和分析需要耗费大量的时间，且很难存在一种方法可以适应所有场景的解决方案，适用于所有问题。

PART 03

总结和未来

智能运维（AIOps）是一个相对年轻，远非成熟的技术，它面临的挑战主要有以下几个方面：

首先，为了更快、更准确地发现潜在的SLA（Service-Level Agreement，服务水平协议）违规问题，它需要不断整合其他研究领域的成果，并引入新的建模技术。

其次，数据质量问题也是智能运维（AIOps）发展的关键挑战，现网IT设备运行过程中大量的监控数据中并不是都是有效的，一旦脏数据对结果产生影响，就会导致性能下降甚至服务复位，从而增加额外的成本（比如存储领域误判故障盘，慢盘等）。

最后，找到合适的智能运维（AIOps）应用场景，需要对业务有深入理解，且构造合适的建模方法比较困难。智能运维（AIOps）的用例分析和识别是整个IT运营环境中的挑战和机遇，如果没有准确识别潜在的问题，那么采用智能运维（AIOps）可能不会有收益。

智能运维（AIOps）在存储领域上已经得到了一定的应用，并较好地提高了存储设备的可靠性和可观测性，例如波动检测和器件故障的预测。

未来，存储领域的智能运维具备着广阔发展前景，例如文中利用LLM（大语言模型）进行根因分析或许准确率并不高，但是利用类似的方法可以制作一个运维对话机器人，提高运维的效率，在移动端远程运维智能场景会有很多的应用空间。

此外，在可观测性上， 智能运维（AIOps）大有发展空间，构造完整的告警视图，智能地根据告警的不同场景提供该告警所需的更全面的指标、告警、变更、日志相关数据，供运维工程师在一个视图下完成对告警的综合分析、响应和处置操作。更进一步地，打造一体化的“统一运维平台”，自主配置自动化告警处理方式，通过特定的场景将指标，日志，变更，告警等数据组合在一起来帮助减少告警噪音、增强告警处理效率、提供运维人员更多的告警上下文。

尽管不存在任何一个解决方案可以永久性地解决所有问题，但智能运维（AIOps）会给整个运维产业带来新的进化。

参考文献

[1] Rijal L, Colomo-Palacios R, Sánchez-Gordón M. Aiops: A multivocal literature review[J]. Artificial Intelligence for Cloud and Edge Computing, 2022: 31-50.

[2] what is aiops (2023) redhat. Available at: https://www.redhat.com/zh/topics/ai/what-is-aiops (Accessed: 2023).

[3] Notaro P, Cardoso J, Gerndt M. A systematic mapping study in AIOps[C]//International Conference on Service-Oriented Computing. Cham: Springer International Publishing, 2020: 110-123.

[4] Cheng Z, Yang Y, Wang W, et al. Time2graph: Revisiting time series modeling with dynamic shapelets[C]//Proceedings of the AAAI conference on artificial intelligence. 2020, 34(04): 3617-3624.

[5] Li Z, Zhao Y, Liu R, et al. Robust and rapid clustering of kpis for large-scale anomaly detection[C]//2018 IEEE/ACM 26th International Symposium on Quality of Service (IWQoS). IEEE, 2018: 1-10.

[6] Ren X J, Wang S, Jin Z, et al. Relational Debugging---Pinpointing Root Causes of Performance Problems[C]//17th USENIX Symposium on Operating Systems Design and Implementation (OSDI 23). 2023: 65-80.