CoAP 协议介绍：特性、应用与优劣势

CoAP 协议简介

CoAP 协议（Constrained Application Protocol）是一种专门为受限设备设计的互联网应用协议。它旨在让小型、低功耗的设备能够接入物联网（IoT）。该协议允许这些设备以最小的资源与更广泛的互联网进行通信。

CoAP 协议的基础规范较小，可以根据需要扩展更多功能。它基于 UDP 工作，并提供应用端点之间的请求/响应交互模型，促进不同类型设备之间的互操作性。

CoAP 还具备高度的可靠性，设有确保消息传递的机制，即使在网络连接有限或设备电源不足的情况下也能保证消息送达。这使得它非常适合在复杂网络环境中运行的物联网设备。

CoAP 协议的主要特性

RESTful 架构

CoAP 使用 RESTful（表述性状态转移）架构，遵循一系列约束，使其能够在大型分布式网络上高效运行。在 RESTful 系统中，数据和功能被视为资源，并通过标准化的统一接口来访问这些资源。

对于 CoAP，这种 RESTful 架构使其能够在不同类型的设备之间提供高度的互操作性。同时，这也让开发者可以轻松构建使用该协议的应用程序，因为他们可以使用标准的 HTTP 方法（如 GET、POST、PUT 和 DELETE）与资源进行交互。

内置发现功能

CoAP 协议的内置发现机制使设备能够在不需要事先了解对方存在的情况下，发现其他设备上的资源。这在物联网网络中尤其有用，因为设备可能会不断加入或离开网络。

CoAP 的内置发现功能通过一个称为“core”的标准资源实现，该资源提供设备上可用资源的列表。网络中的其他设备可以查询此资源，从而发现哪些资源可用以及如何与它们进行交互。

异步消息交换

可能不常在线或不可用的物联网网络至关重要。通过异步消息交换，设备可以向另一个设备发送请求后继续其他任务，而无需等待响应。一旦响应到达，即使有延迟，设备也能处理该响应。

该功能通过在每个 CoAP 消息中使用消息标识符来实现，使设备能够将响应与请求进行匹配。结合丢失消息的重传能力，CoAP 在消息交换中提供了高度的可靠性。

可选的可靠性：确认消息

CoAP 通过使用确认消息提供可选的可靠性。当设备发送确认消息时，它期望接收到方的确认。如果在指定时间内未收到确认，消息将会被重传。

此功能使 CoAP 能够在网络连接不稳定的环境中提供可靠的通信。设备可以确保关键消息被接收和处理。

CoAP 协议的应用场景

智能家居自动化

由于低开销和高可靠性，CoAP 在智能家居自动化系统中应用越来越广泛。在这些系统中，各种设备如灯光、恒温器和安全摄像头都可以使用 CoAP 协议进行通信。这不仅提供了高度的互操作性，还使得新设备能够轻松加入网络。

工业物联网

在工业物联网应用中，可靠性和效率至关重要。传感器和执行器等设备可以使用 CoAP 进行通信，从而实现对工业过程的实时监控和控制。CoAP 对组播通信的支持在这些场景中尤为有用，因为它允许单个设备同时与多个其他设备通信。

可穿戴设备与医疗健康

CoAP 在可穿戴设备和医疗健康应用中越来越受欢迎。这些应用通常涉及小型电池供电的设备，它们需要相互通信或与中央服务器通信。CoAP 的低开销和低功耗需求使其非常适合此类应用场景。

能源管理

CoAP 被用于能源管理系统中，可实现对能源使用的实时监控和控制。智能电表和能源管理控制器等设备可使用该协议进行相互通信或与中央服务器通信，从而对能源使用提供高度的控制能力。

CoAP 协议的优点

轻量级设计

CoAP 协议专为资源受限的环境设计，例如低功耗的传感器、开关、阀门和其他需要远程控制或监控的物联网设备。这些环境通常只有有限的处理能力和内存，因此 CoAP 协议的轻量级特性十分适用。

CoAP 协议采用简单的二进制头部，减少了网络上传输的数据量。头部包含了消息类型、消息 ID 和消息代码等关键信息。这种简洁性和紧凑性使得该协议更加高效，非常适合资源受限的设备和网络。

协议的通信模型同样保持轻量化。它使用类似于 HTTP 的请求-响应模型，使设备间的通信更加直接和简单。

快速传输

CoAP 协议基于 UDP（用户数据报协议）运行。UDP 是一种简单的传输协议，无需在发送数据之前建立连接。这与 TCP（传输控制协议）形成对比，后者在数据传输前必须先建立连接。

UDP 对于物联网设备非常有用，因为它们通常需要快速高效地发送少量数据。使用 UDP，设备可以在数据准备好后立即发送，而无需等待连接的建立。

高效编码

CoAP 使用二进制编码方案，这比 HTTP 使用的基于文本的编码更高效。二进制编码减少了消息的大小，从而节省带宽并提高通信速度。

CoAP 协议还支持使用压缩的 URI（统一资源标识符），进一步减少消息的大小。这在带宽通常有限的受限环境中尤其有用。

此外，CoAP 还支持分离响应，使设备能够在处理请求之前先确认收到请求。这提高了通信的效率，使设备能够更有效地管理资源。

无状态通信

在无状态通信中，客户端向服务器发送的每个请求都是独立处理的，服务器不会了解之前的请求。这使得协议更加健壮和有弹性，因为它不受单个请求失败的影响。

无状态通信还简化了协议的实现，因为服务器不需要为每个客户端维护状态。这减少了服务器的资源需求。同时，无状态通信使 CoAP 能够支持异步通信，增强了协议的灵活性，使其适用于各种物联网应用。

CoAP 协议的缺点

相较于替代方案不够成熟

CoAP 协议相比于 HTTP 和 MQTT 等替代方案来说，成熟度较低。这意味着开发者可用的资源较少，比如库和工具，这可能使开发过程更加具有挑战性。

此外，CoAP 协议的采用率也低于其替代方案，这可能导致兼容性问题。例如，并非所有物联网设备都支持 CoAP 协议，这可能限制其在某些情况下的实用性。然而，CoAP 正在逐渐受到欢迎，预计随着协议的成熟，这些问题将得到解决。

NAT 穿透问题

另一个缺点是协议在 NAT（网络地址转换）穿透方面的困难。NAT 是路由器用来在多个设备之间共享单个 IP 地址的技术。虽然这种技术被广泛使用，但它可能会给 CoAP 带来问题。

由于 CoAP 使用 UDP，而 UDP 在发送数据之前并不建立连接，这可能导致 NAT 穿透出现问题，因为路由器可能不知道将响应发送到哪里。为了解决这个问题，CoAP 协议需要使用诸如 UDP 穿孔等技术，而这可能会相对复杂且占用资源。

分片问题

CoAP 协议还容易出现分片问题，即当消息过大而无法放入单个数据包时，需要将其拆分为较小的片段。这会增加协议的复杂性并降低其效率。

分片还可能导致可靠性问题，因为单个片段的丢失可能导致整个消息的丢失。这在不可靠的网络中尤为严重，因为在这些网络中，数据包丢失是常见现象。

CoAP vs. MQTT

CoAP 协议轻量级、基于 UDP 且高效，适用于受限环境。它还支持无状态通信，这增强了其稳健性和弹性。然而，与 MQTT 相比，它的成熟度较低，存在 NAT 穿透问题，并且容易出现分片现象。

MQTT 是一个更加成熟的协议，拥有大量可供开发者使用的资源。它是基于 TCP 的，这使得在某些场景中比 CoAP 更可靠。然而，MQTT 的资源占用比 CoAP 更高，并且不支持无状态通信。

CoAP 和 MQTT 可以协同工作。当受限的 CoAP 网络需要与外部网络通信时，可以使用 MQTT Broker 来管理通信。

以下表格总结了这两种协议的详细比较：

通过 EMQX 实现 CoAP 网络与外部通信

CoAP 支持在受限网络上进行低功耗、低消耗设备之间的通信。虽然 CoAP 在限制网络中表现良好，但在设备需要与外部网络通信时，它却显得力不从心。此外，由于 CoAP 是根据 M2M 网络模型设计的，它对资源处理中心的支持也不足（基于 CoAP 的 LwM2M 协议引入了资源注册和资源服务等概念）。

这个问题可以通过使用 EMQX 解决，EMQX 是全球领先的开源 MQTT Broker。对于需要与外部网络通信的 CoAP 设备，使用 EMQX 作为 Broker 可以轻松实现以下功能：

• 设备认证：验证设备身份，拒绝来自不可信设备的数据。
• 资源权限管理：管理资源权限，包括为不同设备指定不同的资源读写权限。
• 数据传输中心：在不同网络上的 CoAP 设备之间建立数据传输中心。
• 与其他应用集成：集成 CoAP 管理应用、数据分析应用，以及 CoAP 设备与网络之间的数据访问。

EMQX 支持两种不同的 CoAP 访问方式，涵盖了大多数 CoAP 业务场景。它们提供简单的访问方法，并且对 CoAP 协议本身没有任何更改。现有 CoAP 设备和应用访问 EMQX 的成本也非常低。

了解更多关于使用 EMQX 进行 CoAP 网络通信的内容：如何使用 EMQX 接入 CoAP 协议设备。

版权声明： 本文为 EMQ 原创，转载请注明出处。

原文链接：https://www.emqx.com/zh/blog/coap-protocol