【git】git合并分支功能rebase和merge的区别

在 Git 中， rebase  和  merge  都是将两个分支的更改合并的方法，但它们在合并过程中的行为和结果有所不同。

以下是  rebase  和  merge  的一些关键区别和使用场景：

Git Merge（合并）

1. 合并提交： 

merge  会创建一个新的“合并提交”（merge commit），它将两个分支的历史合并在一起。

2. 保留历史： 

merge  保留了两个分支的所有历史记录，包括它们各自的提交和合并点

3. 使用场景：

当你想要保留分支的完整历史记录时。
当你想要合并两个已经公开的分支，并且不希望改变它们的历史记录时。

4. 命令示例：

git checkout master

git merge feature

Git Rebase（变基）

1. 线性历史：

 rebase  将一个分支上的提交重新应用到另一个分支上，创建一个线性的提交历史。

2. 修改历史：

 rebase  会改变历史记录，因为它将提交重新排序和应用。

3. 使用场景：

当你想要一个干净、线性的项目历史记录时。

当你想要更新你的功能分支，使其包含主分支的最新更改，而不创建合并提交时。

4. 命令示例：

git checkout feature

git rebase master

比较和选择

历史清晰度：

如果你倾向于一个清晰、线性的项目历史， rebase  是更好的选择。它避免了不必要的合并提交，使得项目的历史更加直观。

风险： 

rebase  因为会改变历史记录，所以它在公共分支上使用时需要谨慎。如果你正在与其他人合作，并且他们已经基于公共分支进行了工作，使用  rebase  可能会导致冲突。

自动化：

 merge  可以更容易地自动化，因为它不需要解决潜在的冲突，而  rebase  在遇到冲突时需要手动解决。

最佳实践

在个人或私有分支上使用  rebase  来保持你的工作与主分支同步。

在公共分支上使用  merge  来合并更改，以保留完整的历史记录和避免潜在的冲突。

注意事项

在使用  rebase  时，如果分支是基于远程分支的，请确保使用  --onto  参数来指定新的上游分支：

git rebase --onto master oldmaster

在使用  rebase  时，如果遇到冲突，解决冲突后使用:

git rebase --continue  

继续变基过程，如果需要放弃，使用:

git rebase --abort 

选择  rebase  还是  merge  取决于你的工作流程和对项目历史的偏好。理解两者的区别可以帮助你更有效地使用 Git 进行版本控制。