Superset 和 Appsmith的对比

对于报表数据需要给到前端进行定制化展示，并且直接提供基于报表的 API 让前端调用，以下是对 Superset 和 Appsmith 的对比分析：

1. Apache Superset

API 支持

• Superset 提供 REST API 接口，可以让前端调用获取报表数据。
• 前端可以通过 Superset 提供的 API 获取：
  • 报表数据
  • SQL 查询结果
  • 已配置的仪表盘数据

API 功能

• SQL Lab API：允许执行 SQL 查询，并获取结果。
• Chart API：可以返回图表的数据源和结果。
• Dashboard API：获取完整的仪表盘配置信息。
• 通过 REST API 调用报表数据后，前端可以用自己的框架（如 React、Vue.js）进行定制化展示。

适用场景

• 如果你的需求是：
  • 使用 Superset 生成报表 和可视化图表。
  • 前端通过 API 获取报表数据，进行定制化渲染和展示。
• Superset 非常适合，因为它本身有完整的 API 支持。

2. Appsmith

API 支持

• Appsmith 可以通过连接数据库（如 Couchbase）直接暴露数据查询结果。
• Appsmith 自带 API 集成：
  • 可以配置数据源，然后通过 Appsmith 的内置功能调用 SQL 查询，并将结果展示给前端。
  • 也可以通过自定义 API 或 REST 接口，将数据返回给前端。

缺点

• Appsmith 本身更偏向于构建内部工具和展示页面，而不是作为一个纯粹的报表 API 服务。
• 如果你仅需要报表数据的 API 而不需要 UI 页面，Appsmith 可能稍显多余。

适用场景

• 如果你需要搭建一个完整的工具，包括：
  • 数据展示（报表）。
  • 提供 API 给其他服务调用（通过连接数据库实现）。
  • 实现业务逻辑操作（例如按钮触发工作流）。
• Appsmith 更适合需要交互和操作的场景。

总结对比

推荐选择

• 首选 Superset：

  • Superset 提供标准化的 REST API，可以直接将报表数据传递给前端。
  • 适合你这种 “数据由工具生成，前端做定制化展示” 的需求。

• Appsmith：

  • 如果你需要搭建完整的前端工具，包含交互和业务逻辑，可以考虑 Appsmith。
  • 但对于单纯的报表数据 API 需求，它不如 Superset 直接和专业。

具体 API 使用（Superset 示例）

1. 配置数据源并创建报表。
2. 调用 Superset 的 Chart API 或 SQL API 获取数据。
3. 前端使用响应数据进行定制化渲染。