当前位置：首页 > article >正文

Next.js 13 App Router实战踩坑与性能优化指南

article 2024/12/23 23:28:37

去年年底，我接了一个海外客户的项目，要求使用 Next.js 13 的 App Router 开发一个数据分析平台。说实话，当时虽然对 Next.js 已经很熟悉了，但对 App Router 这个相对较新的特性还是有些忐忑。现在项目已经成功上线，我想和大家分享一下在这个过程中的实战经验和踩坑记录。

为什么选择 App Router？

最开始和客户沟通技术选型时，我其实在犹豫要不要用 App Router。毕竟 Pages Router 已经用了很多年，相当稳定。但仔细评估后，还是决定采用 App Router，主要考虑了这几个方面：

首先，App Router 采用的 React Server Components 架构能带来更好的性能。在我们的数据分析平台中，有大量的数据展示组件，如果全部在客户端渲染，不仅初始加载慢，而且会占用大量客户端资源。使用 Server Components，我们可以在服务器端完成大部分渲染工作，只将必要的交互部分放在客户端。

其次，App Router 的并行路由和拦截路由特性，完美解决了我们的一些交互需求。比如数据分析平台需要在查看数据列表时，点击某条数据在右侧弹出详情面板，这种场景用拦截路由实现非常优雅。

实战经验分享

1. Server Components 的正确使用姿势

在实际开发中，我发现很多开发者对 Server Components 的使用还存在误解。最常见的问题是不清楚什么时候该用 Server Components，什么时候该用 Client Components。

我总结了一个简单的判断标准：如果组件需要处理用户交互（比如 onClick）、使用浏览器 API（比如 window）或者使用 React hooks，那就必须用 Client Components；其他情况，优先使用 Server Components。

举个例子，在我们的数据图表组件中：

// DataChart.tsx
'use client' // 因为需要用到 echarts，所以标记为 client component
import { useEffect, useRef } from 'react'
import * as echarts from 'echarts'

export default function DataChart({ data }) {
  const chartRef = useRef(null)

  useEffect(() => {
    const chart = echarts.init(chartRef.current)
    chart.setOption({
      // 图表配置
    })
  }, [data])

  return <div ref={chartRef} style={{ width: '100%', height: '400px' }} />
}

// DataDisplay.tsx
// 这个组件不需要标记 'use client'，默认是 Server Component
import { fetchData } from '@/lib/data'
import DataChart from './DataChart'

export default async function DataDisplay() {
  // 在服务器端获取数据
  const data = await fetchData()

  return (
    <div>
      <h2>数据分析</h2>
      <DataChart data={data} />
    </div>
  )
}

2. 数据获取的优化策略

在 App Router 中，数据获取的方式发生了很大变化。我们不再需要使用 getStaticProps 或 getServerSideProps，而是可以直接在组件中使用 async/await。

但是，这里有个容易被忽视的性能优化点。看下面这个例子：

async function getData(id: string) {
  const res = await fetch(`https://api.example.com/data/${id}`, {
    next: {
      revalidate: 3600 // 缓存一小时
    }
  })
  return res.json()
}

export default async function Page({ params }: { params: { id: string } }) {
  const data = await getData(params.id)
  return <div>{/* 渲染数据 */}</div>
}

这段代码看起来没什么问题，但在实际项目中，我们发现当用户快速切换不同的数据页面时，性能表现并不理想。后来我们采用了 React Suspense 和并行数据请求的方式进行优化：

import { Suspense } from 'react'
import Loading from './loading'

// 预加载数据
const preloadData = (id: string) => {
  void getData(id)
}

export default async function Page({ params }: { params: { id: string } }) {
  // 路由变化时预加载下一页数据
  return (
    <Suspense fallback={<Loading />}>
      <DataContent id={params.id} />
    </Suspense>
  )
}

3. 路由拦截的实践技巧

App Router 的路由拦截（Intercepting Routes）是一个非常强大的特性。在我们的项目中，最典型的应用是实现类似 Modal 弹窗的数据详情页：

app/
  data/
    page.tsx
    [id]/
      page.tsx
    @modal/
      [id]/
        page.tsx

这种结构允许我们在列表页面点击某条数据时，以 Modal 形式展示详情，而直接访问详情页面时则显示完整页面。这大大提升了用户体验。

但在实践中我们也发现了一个问题：如果 Modal 中的内容较多，第一次加载时会有明显的延迟。解决方案是使用 Suspense 配合 loading.tsx：

// @modal/[id]/page.tsx
export default async function ModalPage({ params }: { params: { id: string } }) {
  return (
    <div className="modal">
      <Suspense fallback={<LoadingSpinner />}>
        <DataDetail id={params.id} />
      </Suspense>
    </div>
  )
}

性能优化的关键点

经过这个项目的实践，我总结了几个关键的性能优化点：

合理使用 Server Components

不是所有组件都适合作为 Server Components。需要频繁更新的数据展示组件，反而更适合作为 Client Components，避免频繁的服务器端渲染。
优化数据加载策略

使用 Suspense 和 React.lazy() 实现更细粒度的加载控制，配合 loading.tsx 提供更好的加载体验。
缓存策略的调整

根据数据的实时性要求，合理设置 revalidate 时间，避免不必要的重新验证。