【C/C++】Protobuf与nlohmann/json的比较
| 特性 | Protobuf | nlohmann/json |
|---|---|---|
| 数据格式 | 二进制格式，紧凑，不可读 | 文本格式，可读性强 |
| 性能 | 序列化/反序列化速度快，内存占用小 | 序列化/反序列化速度慢，内存占用大 |
| 跨语言支持 | 多语言支持，代码生成 | 广泛的语言支持，无需代码生成 |
| 学习曲线 | 学习成本高，文档丰富 | 学习成本低，API简洁易用 |
| 扩展性和灵活性 | 强类型系统，字段编号，向后兼容性好 | 弱类型系统，动态性高，灵活性好 |
| 生态系统 | 成熟的生态系统，官方支持，gRPC等 | 轻量级库，社区活跃，单头文件集成 |
| 适用场景 | 高性能需求，跨语言通信，向后兼容性要求高 | 开发调试，灵活性需求高，小型项目 |
- 如果优先考虑 性能、跨语言支持 和 向后兼容性，并且愿意接受稍微复杂一点的学习曲线，那么 Protobuf 是一个更好的选择。
- 如果更看重 可读性、灵活性 和 易用性，并且不需要极高的性能，那么 nlohmann/json 是一个更简单、更轻量的选择。