当前位置：首页 > article >正文

【SpringBoot】@Value 没有注入预期的值

article 2025/1/13 10:21:31

                    
                        
                    
                    问题复现 
在装配对象成员属性时，我们常常会使用 @Autowired 来装配。但是，有时候我们也使用 @Value 进行装配。不过这两种注解使用风格不同，使用 @Autowired 一般都不会设置属性值，而 @Value 必须指定一个字符串值，因为其定义做了要求，定义代码如下：public @interface Value {

   /**
    * The actual value expression &mdash; for example, <code>#{systemProperties.myProp}</code>.
    */
   String value();

}
 
另外在比较这两者的区别时，我们一般都会因为 @Value 常用于 String 类型的装配而误以为 @Value 不能用于非内置对象的装配，实际上这是一个常见的误区。例如，我们可以使用下面这种方式来 Autowired 一个属性成员：@Value("#{student}")
private Student student;
 
其中 student 这个 Bean 定义如下：@Bean
public Student student(){
    Student student = createStudent(1, "xie");
    return student;
}
 
当然，正如前面提及，我们使用 @Value 更多是用来装配 String，而且它支持多种强大的装配方式，典型的方式参考下面的示例：//注入正常字符串
@Value("我是字符串")
private String text; 

//注入系统参数、环境变量或者配置文件中的值
@Value("${ip}")
private String ip

//注入其他Bean属性，其中student为bean的ID，name为其属性
@Value("#{student.name}")
private String name;
 
上面我给你简单介绍了 @Value 的强大功能，以及它和 @Autowired 的区别。那么在使用 @Value 时可能会遇到那些错误呢？这里分享一个最为典型的错误，即使用 @Value 可能会注入一个不是预期的值。
我们可以模拟一个场景，我们在配置文件 application.properties 配置了这样一个属性：username=admin
password=pass
 
然后我们在一个 Bean 中，分别定义两个属性来引用它们：@RestController
@Slf4j
public class ValueTestController {
    @Value("${username}")
    private String username;
    @Value("${password}")
    private String password;
 
    @RequestMapping(path = "user", method = RequestMethod.GET)
    public String getUser(){
       return username + ":" + password;
    };
}
 
当我们去打印上述代码中的 username 和 password 时，我们会发现 password 正确返回了，但是 username 返回的并不是配置文件中指明的 admin，而是运行这段程序的计算机用户名。很明显，使用 @Value 装配的值没有完全符合我们的预期。
 
案例解析 
通过分析运行结果，我们可以知道 @Value 的使用方式应该是没有错的，毕竟 password 这个字段装配上了，但是为什么 username 没有生效成正确的值？接下来我们就来具体解析下。
我们首先了解下对于 @Value，Spring 是如何根据 @Value 来查询“值”的。我们可以先通过方法 DefaultListableBeanFactory#doResolveDependency 来了解 @Value 的核心工作流程，代码如下：@Nullable
public Object doResolveDependency(DependencyDescriptor descriptor, @Nullable String beanName,
      @Nullable Set<String> autowiredBeanNames, @Nullable TypeConverter typeConverter) throws BeansException {
    //省略其他非关键代码
    Class<?> type = descriptor.getDependencyType();
      //寻找@Value
      Object value = getAutowireCandidateResolver().getSuggestedValue(descriptor);
      if (value != null) {
         if (value instanceof String) {
            //解析Value值
            String strVal = resolveEmbeddedValue((String) value);
            BeanDefinition bd = (beanName != null && containsBean(beanName) ?
                  getMergedBeanDefinition(beanName) : null);
            value = evaluateBeanDefinitionString(strVal, bd);
         }
         
         //转化Value解析的结果到装配的类型
         TypeConverter converter = (typeConverter != null ? typeConverter : getTypeConverter());
         try {
            return converter.convertIfNecessary(value, type, descriptor.getTypeDescriptor());
         }
         catch (UnsupportedOperationException ex) {
            //异常处理
         }
      }
    //省略其他非关键代码
  }
 
可以看到，@Value 的工作大体分为以下三个核心步骤。
 
寻找 @value 
  在这步中，主要是判断这个属性字段是否标记为 @Value，依据的方法参考 QualifierAnnotationAutowireCandidateResolver#findValue：@Nullable
protected Object findValue(Annotation[] annotationsToSearch) {
   if (annotationsToSearch.length > 0) {  
      AnnotationAttributes attr = AnnotatedElementUtils.getMergedAnnotationAttributes(
            AnnotatedElementUtils.forAnnotations(annotationsToSearch), this.valueAnnotationType);
      //valueAnnotationType即为@Value
      if (attr != null) {
         return extractValue(attr);
      }
   }
   return null;
}
 
 
解析 @Value 的字符串值 
  如果一个字段标记了 @Value，则可以拿到对应的字符串值，然后就可以根据字符串值去做解析，最终解析的结果可能是一个字符串，也可能是一个对象，这取决于字符串怎么写。
 
将解析结果转化为要装配的对象的类型 
  当拿到第二步生成的结果后，我们会发现可能和我们要装配的类型不匹配。假设我们定义的是 UUID，而我们获取的结果是一个字符串，那么这个时候就会根据目标类型来寻找转化器执行转化，字符串到 UUID 的转化实际上发生在 UUIDEditor 中：public class UUIDEditor extends PropertyEditorSupport {

   @Override
   public void setAsText(String text) throws IllegalArgumentException          {
      if (StringUtils.hasText(text)) {
         //转化操作
         setValue(UUID.fromString(text.trim()));
      }
      else {
         setValue(null);
      }
   }
   //省略其他非关代码
  
}
 
通过对上面几个关键步骤的解析，我们大体了解了 @Value 的工作流程。结合我们的案例，很明显问题应该发生在第二步，即解析 Value 指定字符串过程，执行过程参考下面的关键代码行：String strVal = resolveEmbeddedValue((String) value);
 
这里其实是在解析嵌入的值，实际上就是“替换占位符”工作。具体而言，它采用的是 PropertySourcesPlaceholderConfigurer 根据 PropertySources 来替换。不过当使用 ${username} 来获取替换值时，其最终执行的查找并不是局限在 application.property 文件中的。通过调试，我们可以看到下面的这些“源”都是替换依据：
 [ConfigurationPropertySourcesPropertySource {name='configurationProperties'}, 
StubPropertySource {name='servletConfigInitParams'}, ServletContextPropertySource {name='servletContextInitParams'}, PropertiesPropertySource {name='systemProperties'}, OriginAwareSystemEnvironmentPropertySource {name='systemEnvironment'}, RandomValuePropertySource {name='random'},
OriginTrackedMapPropertySource {name='applicationConfig: classpath:/application.properties]'},
MapPropertySource {name='devtools'}]
 
而具体的查找执行，我们可以通过下面的代码（PropertySourcesPropertyResolver#getProperty）来获取它的执行方式：@Nullable
protected <T> T getProperty(String key, Class<T> targetValueType, boolean resolveNestedPlaceholders) {
   if (this.propertySources != null) {
      for (PropertySource<?> propertySource : this.propertySources) {
         Object value = propertySource.getProperty(key);
         if (value != null) {
         //查到value即退出  
         return convertValueIfNecessary(value, targetValueType);
         }
      }
   }
 
   return null;
}
 
从这可以看出，在解析 Value 字符串时，其实是有顺序的（查找的源是存在 CopyOnWriteArrayList 中，在启动时就被有序固定下来），一个一个“源”执行查找，在其中一个源找到后，就可以直接返回了。
如果我们查看 systemEnvironment 这个源，会发现刚好有一个 username 和我们是重合的，且值不是 pass。
 
所以，讲到这里，你应该知道问题所在了吧？这是一个误打误撞的例子，刚好系统环境变量（systemEnvironment）中含有同名的配置。实际上，对于系统参数（systemProperties）也是一样的，这些参数或者变量都有很多，如果我们没有意识到它的存在，起了一个同名的字符串作为 @Value 的值，则很容易引发这类问题。
 
 
问题修正 
针对这个案例，有了源码的剖析，我们就可以很快地找到解决方案了。例如我们可以避免使用同一个名称，具体修改如下：user.name=admin
user.password=pass
 
但是如果我们这么改的话，其实还是不行的。实际上，通过之前的调试方法，我们可以找到类似的原因，在 systemProperties 这个 PropertiesPropertySource 源中刚好存在 user.name，真是无巧不成书。所以命名时，我们一定要注意不仅要避免和环境变量冲突，也要注意避免和系统变量等其他变量冲突，这样才能从根本上解决这个问题。

                