vscode 扩展Cline、Continue的差别？
Cline和Continue都是VSCode的AI编程插件，它们在功能、用户体验、性能、适用场景以及配置和使用步骤等方面存在一些差别：
一、功能差异
- 编辑功能
- Cline：能够分析项目的文件结构和源代码抽象语法树（AST），通过正则表达式搜索和读取相关文件，支持多文件编辑，不仅能提供代码补全，还可执行复杂的软件开发任务，如创建和编辑文件、实时监控linter/编译器错误、直接在用户终端中执行命令并监控输出、对开发服务器问题进行反应和处理、在无头浏览器中启动网站、捕获屏幕截图和控制台日志等。
- Continue：主要适用于代码补全和知识库提问查询，侧重于通过强大的对话功能来实现代码补全、代码生成等功能。
- 模型支持方面
- Cline：支持多种API提供商，如OpenRouter、Anthropic、OpenAI、Google Gemini等，还支持通过Ollama使用本地模型，并且用户可以根据需求和预算选择最适合的模型。
- Continue：支持多种免费的大模型，用户可以根据需要选择合适的模型进行使用。
二、用户体验区别
- Cline：代码修改过程完全可视化，开发者可以清晰了解AI的每一步操作，这种过程透明性提高了代码质量，也让开发者对AI修改更有信心。不过每一步操作都需要用户确认，在保证安全的同时，也需要开发者更多的交互操作。
- Continue：提供了强大的对话功能，用户可以通过与AI的对话来实现相关功能，对于习惯对话式交互的开发者比较友好。
三、性能比较
- 响应速度方面
- Cline：由于DeepSeek的服务器部署在国内，Cline在使用过程中响应速度较快，减少了访问延迟，其模型推理速度堪比涡轮增压版的Claude 3.5 Sonnet，让代码生成和修改更加流畅。
- Continue：文档未提及在响应速度方面有特别优势，从其功能侧重来看，可能在响应速度上不如Cline。
- 处理复杂任务能力
- Cline：可以处理复杂的软件开发任务，从项目创建到文件编辑，再到终端命令执行，覆盖开发全流程。不过在处理复杂应用时可能因成本过高而受限，并且有用户反馈在处理复杂功能时，效果不尽人意，存在反复覆盖现象影响开发效率。
- Continue：在处理局部问题上有一定能力，如代码补全，但在实际使用中也遇到了一些问题，比如模型在深度处理时表现不如Claude，不断重建索引的问题也导致软件卡顿，在复杂项目中可能增加额外工作量。
四、适用场景不同
- Cline：适合需要多文件编辑、对开发流程各环节都有AI辅助需求、预算有限且希望提升开发效率的开发者，尤其适用于对代码修改过程可视化有要求、希望深入了解AI操作过程的场景，以及在熟悉的VSCode环境下进行接近商业产品开发体验的开发任务。
- Continue：适合需要快速进行代码补全、对对话式交互功能需求较高、希望简单快速上手使用AI编程助手功能的开发者，在处理一些相对简单的代码补全和知识库提问查询场景较为适用。
五、配置和使用步骤
- Cline
- 安装：在VSCode扩展市场搜索Cline并安装，或直接访问Cline(prev.ClaudeDev)-VisualStudio Marketplace下载安装。
- 配置：选择API提供商（如OpenAICompatible），设置BaseURL（如api.deepseek.com），输入APIKey，可以在CustomInstructions中添加额外的prompts，建议勾选Always allow read - only operations以提高效率。
- Continue
- 安装：安装最新版VSCode（版本1.80以上），在VSCode扩展市场中搜索并安装Continue插件。
- 配置：注册硅基流动API账号并获取APIKey