基于python的财务数据分析与可视化设计与实现

一、企业概述与对标企业选择

（一）企业概述

我乐家居股份有限公司总部位于南京江宁经济开发区，占地面积9万平方米，是一个集“信息化、高速化、智能化、立体化”——五化一体的生产基地,现已投产的溧水生产基地1号厂房占地11万平方米，引进多套全自动化柔性生产线，旨在促成我乐溧水生产基地各个板块工厂高效智能的生产需求，为我乐建造“智能工厂”，实现家居工业4.0革命而努力。

南京我乐家居股份有限公司于2017年6月16日正式在上海证券交易所挂牌上市，成功登陆A股主板，股票代码：603326。是上交所第1293家上市公司，本次发行A股4000万股。

（二）对标企业选择

对标企业是指选择一些在相似行业或者有相似业务的企业，并将其作为参考标准来比较和分析自己企业的业务情况和效率。对标企业可以帮助企业了解自身的优劣势，找到可以改进的地方，从而提高自己企业的竞争力。

（三）对标企业简介（美克家居等9家企业）

美克家居是一家多品牌、多渠道和一体化的国际综合家居消费品公司，美克家居的前身是美克国际家具股份有限公司。

公司依托家具制造业走向国际市场，并成为目前我国最大的家具出口企业之一。公司拥有规模化、专业化的加工生产基地、高效的企业管理平台、实力雄厚的研发机构及覆盖全球的销售网络。为了更好的支持多品牌渠道，发挥垂直一体化优势，公司正积极实施家具生产自动化项目，项目建成后将取代大量人工作业，实现工厂自动化，从而提高劳动生产效率，进一步提升产品品质和柔性制造能力。

（四）选择该企业的原因

我乐家居与美克家居等企业在多个方面具有高度相似性，确保参考标准的可比性。两者均属于家居行业，业务领域相同，因此可以直接进行行业间的比较。在业务范围上，二者经营的产品和服务内容也具有较大的重合，进一步保证参考标准的一致性。二者在规模上也相似，处于相近的市场定位和发展阶段，使得其运营状况、市场表现等方面具备可比性。基于数据可获取性，我乐家居能够获得美克家居等同行的财务数据，提供对比分析的可行性。通过这些相似性和可行性，能够为我乐家居与同行业企业的对比分析提供有力支持。

二、企业财务指标分析

（一）企业盈利能力分析

1.毛利率

毛利率是指公司的毛利除以销售额的百分比。毛利是指销售额减去成本费用的额度，因此毛利率可以反映公司的财务状况。

毛利率受到以下因素的影响：

1.销售额：毛利率与销售额成反比。销售额越高，毛利率就越高。

2.成本费用：毛利率与成本费用成反比。成本费用越低，毛利率就越高。

3.价格：如果公司能够提高产品的售价，毛利率就会提高。

4.市场竞争：如果市场竞争激烈，公司可能不得不降低价格，导致毛利率降低。

5.货币汇率：如果公司的销售额和成本费用用外币计价，而货币汇率发生变化，这也会影响毛利率。

6.管理效率：公司的管理效率也会影响毛利率。如果公司能够有效地控制成本费用，毛利率就会提高。

7.产品结构：公司的产品结构也会影响毛利率。

指标分析：

图 1

横向分析（公司间对比）：

从横向对比来看，我乐家居在2021-2023年间的毛利率保持了稳步增长，且处于行业的较高水平。2021年其毛利率为41.32%，2022年小幅上升至44.59%，2023年继续增长至46.26%，显示出其在提高生产效率和控制成本方面取得了良好的进展，保持了较强的盈利能力。这一表现相比于亚振家居、梦天家居和爱丽家居等公司来说较为优异。特别是亚振家居，其毛利率自2021年的46.55%逐年下降至2023年的34.79%，下降幅度明显，反映出其可能在成本控制和产品定价方面面临压力。爱丽家居的毛利率更为低迷，从2021年的7.78%下降至2022年的3.42%，虽然在2023年有所回升（18.53%），但整体仍处于较低水平，表明其面临较大的盈利困境。

奥普家居和顾家家居的毛利率也表现较好，奥普家居的毛利率在2021-2023年间逐年增长，从40.96%增至47.48%，而顾家家居的毛利率则相对稳定，维持在27%-32%之间，略有上升，显示出一定的增长潜力。

纵向分析（年度对比）：

从纵向对比来看，我乐家居的毛利率在2021-2023年间稳定增长，显示出公司在产品定价、生产优化等方面的优势，2023年达到了46.26%，是其三年来的最高点。相比之下，亚振家居的毛利率表现则较为疲软，逐年下降，特别是2023年其毛利率降至34.79%，反映出可能存在原材料成本上涨或市场需求下降的压力。

其他公司如梦天家居、欧派家居的毛利率在2023年有所下降，显示出整体毛利空间缩小的趋势。欧派家居的毛利率从2021年的31.62%微幅提升至2023年的34.16%，而梦天家居则在2023年出现了较大的毛利率下降，从31.93%降至28.11%。我乐家居的毛利率处于行业领先水平，展现了较强的盈利能力和成本控制能力，而其他一些公司则面临毛利率下滑的挑战。

2.净利率

净利率是一个重要的财务指标，可以用来衡量公司的盈利能力和盈利水平。它是通过将公司的净利润除以公司的总资产来计算的。净利率 = 净利润 / 总资产净利润是公司收益中扣除费用和税费后剩余的利润。总资产是公司所有资产的总和，包括流动资产（如库存和现金）和非流动资产（如土地和建筑物）。净利率的高低可以用来衡量公司的盈利能力。通常来说，净利率越高，公司的盈利能力就越强。

图 2

横向分析（公司间对比）：

从横向对比来看，我乐家居的净利率在三年间表现较为积极。2021年，其净利率为-9.38%，处于亏损状态，但在2022年有所回升，达到了8.43%，并且在2023年继续增长至9.16%，表明公司逐步走出了困境，逐渐恢复盈利。这一表现相较于其他公司如亚振家居和美克家居显得更为突出。亚振家居的净利率则持续下降，从2021年的-24.55%降至2023年的-66.60%，显示出严重的经营问题。美克家居也表现不佳，净利率从2021年的4.24%降至2023年的-11.06%，其盈利能力出现了显著下滑。

相比之下，奥普家居、欧派家居和顾家家居等公司则展现出稳定的盈利增长。奥普家居的净利率从2021年的1.80%提升至2023年的15.65%，欧派家居和顾家家居也维持了稳定的正向增长。

纵向分析（年度对比）：

从纵向角度来看，2023年整体呈现出净利率下滑的趋势。我乐家居是少数几个公司在2023年实现了净利率的提升（从8.43%增长到9.16%），这说明其在过去一年中成功提高了盈利能力。而亚振家居、美克家居和爱丽家居等公司的净利率在2023年显著下降，尤其是亚振家居，其净利率的下降幅度较大，从2021年的亏损到2023年的大幅亏损，表明其经营状况恶化。我乐家居的净利率表现是相对较好的，尤其在面临行业整体压力时，能够稳定增长，调整和创新上有积极作用。

3.成本费用利润率

成本费用利润率是指公司在生产和销售过程中成本费用的利用程度。它是通过将成本费用除以总成本费用来计算的。成本费用利用率越高，说明公司的成本费用利用效率越高，毛利率就越高。成本费用利用率受到以下因素的影响：

1.产品结构：如果公司的产品结构合理，成本费用利用率就会提高。

2.生产规模：生产规模越大，成本费用利用率就越高。

3.市场竞争：如果市场竞争激烈，公司可能不得不降低价格，导致成本费用利用率降低。

4.管理效率：公司的管理效率也会影响成本费用利用率。如果公司能够有效地控制成本费用，成本费用利用率就会提高。

5.货币汇率：如果公司的成本费用用外币计价，而货币汇率发生变化，这也会影响成本费用利用率。

图 3

横向分析（公司间对比）：

从横向对比来看，我乐家居的成本费用利润率在2021-2023年间显示出较为显著的改善，但仍然处于较低水平。2021年其成本费用利润率-10.08%，2022年回升至7.89%，2023年则略微下降至7.61%，表明其在控制成本和费用方面取得了一定进展，但仍有提升空间。与其他公司相比，我乐家居的表现较为稳健，尽管整体处于盈利状态，但与一些同行如奥普家居、顾家家居相比，其盈利能力仍较为温和。奥普家居的成本费用利润率从2021年的1.93%迅速上升至2023年的14.29%，展现出明显的增长趋势，表明其在费用控制和经营效率方面做得非常成功。顾家家居也表现不错，三年间其成本费用利润率一直保持在9%-10%之间，显示出稳健的财务管理能力。

相比之下，亚振家居和美克家居的成本费用利润率表现则较为糟糕，尤其是亚振家居，其成本费用利润率持续为负，从2021年的-15.26%逐年下降至2023年的-31.77%，反映出严重的经营困难。美克家居也面临类似问题，2021年为3.42%，2022年和2023年则分别降至-5.79%和-8.58%，其盈利能力大幅下降。

纵向分析（年度对比）：

从纵向角度来看，我乐家居的成本费用利润率在2023年稍微下降至7.61%，但相比2021年的-10.08%和2022年的7.89%，整体趋势仍显示出改善。这说明公司在费用管理方面虽然有所波动，但总体改善是显著的。

相比之下，亚振家居的成本费用利润率在三年内持续恶化，尤其是2023年出现大幅负增长，进一步加剧了公司的经营压力。美克家居的状况也不容乐观，持续的负值表明其在成本控制和效率提升方面存在严重问题。我乐家居的表现虽然有波动，但其稳步恢复的趋势比起一些同行（如亚振家居和美克家居）显得更加积极，显示出其在面临成本压力时的适应能力和持续优化的潜力。

（二）企业偿债能力分析

1.流动比率

流动比率是一种财务指标，用来衡量公司能够偿还短期债务的能力。它是通过将流动资产除以流动负债来计算的。流动资产是指公司能在一年内或者营业周期内转换为现金的资产，包括现金、应收账款、存货和其他类似的资产。流动负债是指公司在一年内或者营业周期内需要偿还的债务，包括应付账款、短期借款和其他类似的负债。流动比率越高，说明公司拥有足够的流动资产来偿还短期债务，财务状况越稳固。通常情况下，流动比率在1.2或更高时被认为是较为安全的。但是，不同的公司可能有不同的流动比率要求，因此应根据具体情况进行评估。

图 4

横向分析（公司间对比）：

从横向对比来看，我乐家居的流动比率在2021年为92.27，2022年略微上升至92.86，2023年继续增长至104.46。这显示出公司流动性逐年改善，流动比率接近行业平均水平。虽然流动比率的提升表明我乐家居的短期偿债能力有所增强，但与一些其他公司相比，其流动比率相对较低，尤其是与亚振家居和奥普家居这样的同行相比。亚振家居的流动比率在2021年高达245.99，并且在后续几年虽有所下降，但仍保持在较高水平，分别为156.70（2022年）和103.34（2023年）。这种较高的流动比率表明亚振家居具有较强的短期偿债能力，但也可能意味着公司资金使用效率不高。

奥普家居的流动比率同样表现出强劲的短期偿债能力，从2021年的205.12增至2023年的211.72，保持在较高水平。相比之下，我乐家居的流动比率虽然逐年上升，但仍低于这些行业领先公司，说明其在资金的流动性管理上可能面临一定压力。

顾家家居和志邦家居的流动比率分别在2023年为116.39和121.27，也表现出一定的短期偿债能力。爱丽家居的流动比率在2023年为168.67，相对较高，显示出其较强的流动性。

纵向分析（年度对比）：

从纵向分析来看，我乐家居的流动比率逐年有所提升，从2021年的92.27到2023年的104.46，显示出公司在资金管理和短期偿债能力方面的逐步改善。这种改善趋势表明公司在保持经营稳定的同时，逐渐提高了自身的流动性，增强了应对突发财务需求的能力。

然而，与一些同行如梦天家居、亚振家居和奥普家居相比，我乐家居的流动比率仍处于较低水平。例如，梦天家居的流动比率从2021年的230.42提升至2022年的309.56，虽然2023年有所下降至274.19，但整体仍处于较高水平。亚振家居在2021年拥有245.99的流动比率，虽然有所下降，但依然处于相对较高的水平，显示出其在资金流动性方面的优势。我乐家居的流动比率表现出稳步改善的趋势，虽然与行业领先公司相比仍略显逊色，但整体趋势向好，表明公司在流动资金管理上逐步加强，具有更强的短期偿债能力。

2.资产负债率

资产负债率是衡量公司偿债能力的一个重要指标。它是通过将公司的负债总额除以公司的资产总额来计算的。资产负债率越高，说明公司负债越多，偿债能力越差。反之，资产负债率越低，公司负债越少，偿债能力越强。一般来说，资产负债率在40%到60%之间是比较理想的。如果资产负债率过低，说明公司没有充分利用资金；如果资产负债率过高，说明公司负债过多，偿债能力可能存在风险。资产负债率可以帮助投资者了解公司的偿债能力，并作为公司的信用风险的参考。

图 5

横向分析（公司间对比）：

从横向对比来看，我乐家居的资产负债率在2021年为63.87，2022年降至53.43，2023年进一步降至53.00，显示出公司逐年减少负债的趋势。然而，相较于行业内其他公司，我乐家居的资产负债率依然较高。例如，梦天家居的资产负债率从2021年的30.11降至2023年的26.62，远低于我乐家居，表明其负债水平相对较低、财务结构更为稳健。爱丽家居的资产负债率也处于较低水平，分别为21.91（2021年）和27.96（2023年）。

相比之下，志邦家居和美克家居的资产负债率较高，尤其是美克家居，其2023年资产负债率高达61.66，接近我乐家居的水平。

纵向分析（年度对比）：

纵向来看，我乐家居的资产负债率逐年下降，表明公司在降低负债方面取得了一定的成效，增强了财务稳定性。然而，其整体负债水平依然高于多数同行，尤其是与梦天家居、爱丽家居等公司相比，负债压力仍较大。

3.产权比率

产权比率是指一个公司或组织内股东的所有权的大小与其全部权益的比率。产权比率越高，说明股东的所有权在公司或组织内的份额越大，而债务人的份额就越小。产权比率通常被计算为股东权益与负债总额之比。产权比率可以通过计算股东权益÷负债总额来获得，这个比率可以帮助投资者了解一个公司或组织的财务状况，其偿债能力。

图 6

横向分析（公司间对比）：

从横向对比来看，我乐家居的产权比率在2021年为176.80，2022年为114.74，2023年为112.79，显示出公司逐年减少依赖债务的趋势，产权结构逐渐趋于稳健。然而，与其他公司相比，我乐家居的产权比率仍然较高。例如，梦天家居的产权比率在2021年为43.07，2023年为36.27，远低于我乐家居，表明其资本结构更加健康，债务压力较小。爱丽家居的产权比率在2021年为28.06，远低于我乐家居，说明其债务负担较轻，财务风险较低。

相比之下，志邦家居和美克家居的产权比率较高，分别在2023年为94.23和160.82，但仍低于我乐家居。

纵向分析（年度对比）：

纵向来看，我乐家居的产权比率从2021年的176.80逐年下降，表明公司在调整资本结构、降低债务依赖方面取得了一定进展。尽管如此，我乐家居的产权比率依然保持在较高水平，相较于梦天家居和爱丽家居等公司，公司的负债风险仍较大。

（三）企业营运能力分析

1.应收账款周转天数

应收账款周转天数是一种重要的财务指标，用于衡量企业处理应收账款的效率。它反映了企业在多少天内能够收回应收账款的现金。应收账款周转天数的计算公式如下：应收账款周转天数 = 应收账款平均余额 / 日均销售收入 x 365天。其中，应收账款平均余额是企业在一个会计期间内应收账款的平均余额，日均销售收入是企业在一个会计期间内日均销售收入的数值。应收账款周转天数越短，说明企业的应收账款管理效率越高，企业的流动性也越好。相反，如果应收账款周转天数较长，则说明企业应收账款管理效率较低，流动性也较差。应收账款周转天数的数值受许多因素的影响，包括企业的业务特点、销售模式、信用政策、赊账期限以及竞争环境等。因此，企业应根据具体情况进行分析和比较，并采取有效的措施提高应收账款周转天数。

图 7

横向分析（公司间对比）：

从横向对比来看，我乐家居的应收账款周转天数逐年下降，从2021年的51.11天降至2023年的27.84天，显示出公司在提升资金流动性、加速应收账款回收方面取得了显著进展。然而，相较于其他公司，我乐家居的应收账款周转天数仍属于中等水平。例如，欧派家居的应收账款周转天数在2023年为27.16天，稍低于我乐家居，显示出其在回款速度方面更为高效。奥普家居和志邦家居在2023年也表现较好，分别为44.06天和35.24天，说明它们的应收账款回收较为顺畅。

相比之下，爱丽家居的应收账款周转天数在2022年达到87.81天，远高于其他公司，显示出其回款效率较低。

纵向分析（年度对比）：

纵向来看，我乐家居的应收账款周转天数持续下降，表明公司在加强应收账款管理、缩短回款周期方面取得了显著成效。这种改善表明公司流动性逐渐提升，财务风险有所减少。

2.总资产周转天数

总资产周转天数是一个衡量公司资产使用效率的指标。它表示公司在一年中平均使用总资产的天数，通常以营业收入除以平均总资产计算。公式为：总资产周转天数= 365天/（营业收入/平均总资产）。这个指标反映了公司利用资产的效率，数值越小，则表明公司利用资产的效率越高。

图 8

横向分析（公司间对比）：

从横向对比来看，我乐家居的总资产周转天数在2023年为521.03天，略有上升，表明公司相对于资产的利用效率有所下降，资产周转速度较慢。相比之下，奥普家居的总资产周转天数较低，在2023年为455.21天，显示其资产利用效率更高。顾家家居的总资产周转天数在2023年为318.79天，显著低于我乐家居，表明顾家家居的资产周转效率较高，能够更有效地利用其资产进行生产与销售。

另一方面，亚振家居、美克家居和梦天家居的总资产周转天数较高，尤其是美克家居在2023年为843.28天，资产周转效率较低。整体而言，我乐家居在同行业中的资产周转效率处于中等水平。

纵向分析（年度对比）：

纵向分析发现，我乐家居的总资产周转天数在2021年至2023年间略有上升，分别为511.70天、482.33天和521.03天，尽管有所波动，但总体没有显著改善。这表明，尽管公司在某些年份的资产利用效率有所提升，但整体资产周转依然较慢，可能影响了公司的资金流动性。

3.流动资产周转率

流动资产周转率是一个衡量公司流动资产使用效率的指标。它反映了公司流动资产在一年内经过多少次转化后才能清偿其短期债务的能力。流动资产周转率的计算公式为：流动资产周转率 = 总营业收入 ÷ 流动资产，其中，总营业收入表示公司在一年内所有业务的收入总和，流动资产包括应收账款、存货、流动资金等可以在短期内转化为现金的资产。流动资产周转率越高，说明公司流动资产的使用效率越高，可以用较少的流动资产支撑更多的营业收入，这对公司的财务状况是有利的。反之，流动资产周转率较低，则表明公司流动资产使用效率较低，需要大量的流动资产才能支撑相同的营业收入，这对公司的财务状况不利。

图 9

横向分析（公司间对比）：

从横向对比来看，我乐家居的流动资产周转率在2023年为181.06，相比于2021年的161.01有所下降，但整体水平高于许多同行公司，表现较为出色。尤其是顾家家居的流动资产周转率在2023年达到254.93，远高于我乐家居，显示出顾家家居在流动资产的管理和利用上具有更高的效率。相比之下，梦天家居的流动资产周转率较低，尤其在2023年为75.41，显示出其流动资产管理和利用的效率较差。

亚振家居在2023年的流动资产周转率为92.40，在行业中也表现较好，但仍然低于我乐家居。整体而言，我乐家居在流动资产周转效率上属于行业中等偏上的水平。

纵向分析（年度对比）：

纵向分析显示，我乐家居的流动资产周转率从2021年的161.01增长至2023年的181.06，表明公司在流动资产的利用效率上有所提升。虽然2022年达到237.54，表现最为优秀，但在2023年有所回落，可能是由于市场环境变化或运营策略调整。然而，整体趋势向好，显示公司在流动资产管理方面逐步优化，提升了资金使用效率。

（四）企业发展能力分析

1.营业收入增长率

图 10

横向分析（公司间对比）：

从横向对比来看，我乐家居的营业收入增长率在2023年为2.70%，虽然较2022年的-3.43%有所回升，但与其他公司相比，增长幅度仍然较小。志邦家居的营业收入增长率在2023年为13.50%，表现优异，显示出强劲的市场需求和销售能力。顾家家居的增长率为6.67%，也表现不错，说明其营业收入有一定增长，但略逊色于志邦家居。相比之下，亚振家居、美克家居和梦天家居的营业收入增长率持续为负，尤其是爱丽家居，其2023年仍为负值，表明其营业收入面临严重下滑。

总体来看，我乐家居的营业收入增长率处于行业的中低水平，虽然有回升，但增速相对较缓慢。

纵向分析（年度对比）：

纵向分析显示，我乐家居的营业收入增长率在2021年至2023年间波动较大，从2021年的0%到2022年的-3.43%，再到2023年的2.70%，虽然有所回升，但整体增速并不显著。这表明公司在收入增长方面可能面临一定的市场压力或竞争挑战，但仍保持一定的恢复能力。

2.总资产增长率

总资产增长率反映了企业资产规模的增长情况。总资产增长率越高，表明企业一定时期内资产经营规模扩张的速度越快。

图 11

横向分析（公司间对比）：

从横向对比来看，我乐家居的总资产增长率在2023年为10.94%，表现相对较好，尤其在经历了2022年-8.97%的负增长后，显示出一定的恢复能力。与同行公司相比，志邦家居和欧派家居的增长率也表现强劲，分别为10.55%和20.05%，领先于我乐家居，说明这两家公司在资产扩张方面具有较强的能力。建霖家居也表现出较为稳健的增长，2023年增长率为6.79%。

相比之下，亚振家居和美克家居的总资产增长率持续为负，尤其是亚振家居，2023年降幅达到-17.88%，表明其在资产扩张方面面临较大困境。整体而言，我乐家居的总资产增长率在行业中处于中等水平，具备一定的恢复力，但与部分竞争对手相比尚有差距。

纵向分析（年度对比）：

纵向分析显示，我乐家居的总资产增长率在2021年至2023年间波动较大，从2021年的0%到2022年的-8.97%，再到2023年的10.94%，虽然经历了2022年的下降，但2023年实现了强劲的增长，显示出资产扩张和管理方面的恢复和优化。这表明公司在调整战略、提升运营效率方面有了一定的进展，资产增值趋势向好。

3.资本积累率

资本积累率反映了企业所有者权益在当年的变动水平。该指标越高，表明企业的资本积累越多，企业资本保全性越强，应付风险、持续发展的能力越大。

图 12

横向分析（公司间对比）：

从横向对比来看，我乐家居的资本积累率在2023年为11.96%，相较于2022年的17.34%有所下降，但仍维持在较高水平。与同行公司相比，志邦家居在2023年的资本积累率为14.23%，表现出更强的资本积累能力，领先于乐家居。建霖家居和欧派家居的资本积累率分别为7.83%和9.75%，也较为稳健，但均低于我乐家居。相比之下，亚振家居和美克家居的资本积累率表现不佳，尤其是亚振家居，2023年为-25.54%，显示出资本积累严重不足。

总体来看，我乐家居的资本积累率处于行业的中上水平，尽管有些波动，但相较于一些同行，其资本积累能力较强。

纵向分析（年度对比）：

纵向分析显示，我乐家居的资本积累率在2021年至2023年间呈现上升趋势，从2021年0%到2022年17.34%，再到2023年的11.96%，尽管2023年有所回落，但整体上仍保持较高水平。这表明公司在资本积累方面有较强的增长潜力，能够持续提升自身的资本基础。

（五）财报分析

图 13

高频词汇反映了财报中的核心内容，主要集中在公司财务、资产、负债、收入等方面的详细数据和分析。词汇的高频出现主要集中在财务和公司相关的关键术语，如“公司”次）、“情况”、“资产”、“有限公司”等。这些词汇表明，文本的主要内容围绕公司的财务状况、资产管理、公司情况和结构等展开。

“投资”、“金额”、“价值”等词汇进一步说明报告中涉及的金融活动和资产估值，也显示出企业在财务分析中的重点。像“损失”、“负债”等词汇的出现则可能指示出公司在报告中讨论的风险、亏损及负债状况。

同时，“收入”、“销售”等词汇显示公司在报告中也涉及其收入来源和销售情况。

此外，一些法律、会计相关术语，如“会计”、“股东”、“合同”等也频繁出现，进一步强化了该财报的合规性和法律框架。

三、企业经营状况评价及前景预测

（一）企业经营状况综合评价

从盈利能力分析来看，我乐家居的毛利率和净利率虽有波动，但整体保持一定稳定，反映出公司在控制成本和提升盈利方面的能力较为稳健。2023年净利润回升至正增长，但相比于行业内其他竞争对手（如志邦家居、欧派家居等），我乐家居的盈利水平较低，未能充分体现出行业顶尖企业的高效盈利能力。

在偿债能力方面，我乐家居的流动比率和资产负债率表现中等，表明其短期偿债能力尚可，但存在一定的财务风险。与行业领先者相比，其偿债能力稍显不足，尤其在资本结构方面的产权比率相对较高，说明公司负债融资较多，杠杆风险较大。

就营运能力而言，我乐家居的应收账款周转天数和总资产周转天数表现一般，略逊色于一些企业（如欧派家居、志邦家居）。虽然营业收入增长率有所回升，但整体营运效率仍待提高。流动资产和总资产周转效率相对较低，意味着资产使用效率和资金周转速度不够理想。

在发展能力上，尽管我乐家居在2023年总资产和资本积累率有所回升，表明其资本积累和资产扩张有所成效，但与行业优秀公司相比，增速仍显不足。公司面临的竞争压力较大，特别是在市场份额和品牌影响力方面，与行业领头羊存在一定差距。

综上所述，我乐家居在过去三年表现出一定的回升势头，但整体竞争力和盈利能力相较行业领先企业仍存在差距，特别是在财务结构和营运效率方面需要进一步提升。

（二）企业发展前景预测

基于2021年-2023年的财务数据和行业趋势，我乐家居在未来几年具备一定的发展潜力。尽管2023年公司在总资产和资本积累方面实现了较大幅度的回升，表明其在调整战略和优化财务结构方面已有积极进展，但整体盈利能力和运营效率仍然有待提升。未来，我乐家居若能在降低负债、优化资本结构以及提升毛利率方面做出更多努力，将有助于进一步增强其财务健康度和市场竞争力。

在行业整体增长放缓的背景下，我乐家居的持续增长依赖于创新驱动和市场扩展。随着消费者需求的多样化和环保、智能化家居趋势的兴起，我乐家居可通过加大产品研发、加强品牌建设，以及在数字化转型方面的投入，进一步提升市场份额。同时，加强供应链管理和成本控制，将有助于提升其整体运营效率和盈利水平。

尽管面临一定的市场竞争压力，我乐家居若能在内部管理和外部市场拓展方面实现突破，未来几年有望实现稳步增长，进一步巩固其在家居行业的市场地位。

（三）企业社会责任

我乐家居在履行社会责任方面展现了企业的长期价值和社会担当。在环保领域，公司始终坚持绿色发展理念，致力于采用环保材料和节能技术，减少生产过程中对环境的影响。尤其在产品设计上，注重环保与智能家居的融合，推动可持续产品的研发，符合现代消费者对环保家居的需求。此外，我乐家居还注重员工福利与职业发展，提供完善的培训机制和晋升机会，致力于提升员工的综合素质和职业满意度。同时，公司在薪酬待遇、健康安全等方面也确保员工的基本权益得到保障，营造和谐的工作氛围。在社会公益方面，我乐家居积极参与各类社会慈善活动，捐资助学、关爱弱势群体，体现了企业的社会责任感。通过这些努力，我乐家居不仅关注自身经济发展，也在环境保护、员工关怀和社会贡献等方面做出积极努力，推动企业的可持续发展。