当前位置: 首页 > article >正文

DeepSeek 模型全览:探索不同类别的模型

DeepSeek 是近年来备受关注的 AI 研究团队,推出了一系列先进的深度学习模型,涵盖了大语言模型(LLM)、代码生成模型、多模态模型等多个领域。本文将大概介绍 DeepSeek 旗下的不同类别的模型,帮助你更好地理解它们的特点和应用场景。

DeepSeek官网:DeepSeek

Deepseek在Huggingface的地址:https://huggingface.co/deepseek-ai

1. DeepSeek LLM(大语言模型)

DeepSeek LLM 是 DeepSeek 推出的通用大语言模型,主要用于文本生成、文本理解、对话交互等任务。这些模型采用 Transformer 架构,并经过大规模的预训练和指令微调,以提供更自然、智能的文本处理能力。

主要特性:

  • 支持多种任务:问答、文本补全、翻译等。
  • 经过 RLHF(人类反馈强化学习)优化,提高回答质量。
  • 适用于各种 NLP 任务,如聊天机器人、智能客服、文本摘要等。

训练方式:它是在包含 2 万亿个英文和中文标记的庞大数据集上从头开始训练的。

论文地址: [2401.02954] DeepSeek LLM: Scaling Open-Source Language Models with Longtermism

2. DeepSeek Coder(代码生成模型)

DeepSeek Coder是针对编程任务优化的代码生成和理解模型,可用于代码补全、代码解释、自动修复等。

主要特性:

  • 支持多种编程语言,如 Python、Java、C++、JavaScript 等。
  • 能够基于自然语言描述生成代码,提升开发效率。
  • 代码补全和重构能力强,可用于 IDE 插件或自动化开发工具。

训练方式:基于DeepSeek LLM 模型继续运行得到的。

论文地址:[2401.14196] DeepSeek-Coder: When the Large Language Model Meets Programming -- The Rise of Code Intelligence

3. DeepSeek-VL(多模态模型)

DeepSeek-VL(Vision-Language) 是 DeepSeek 推出的多模态 AI 模型,能够处理文本、图像等不同模态的数据,实现跨模态的理解与生成。

主要特性:

  • 能够根据文本生成图像,支持 AI 绘画任务。
  • 具备图像理解能力,可以进行图片标注、OCR 识别等。
  • 适用于 AIGC(人工智能生成内容)、数字创意等领域。

模型类别:DeepSeek-VL, DeepSeek-VL2

论文地址:[2403.05525] DeepSeek-VL: Towards Real-World Vision-Language Understanding

4. DeepSeek Math(数学推理模型)

DeepSeek Math 主要针对数学推理任务优化,适用于数学问题求解、公式推导、数学建模等任务。

主要特性:

  • 适用于解方程、数学证明、数值计算等任务。
  • 结合符号推理和深度学习,提高数学问题的解答能力。
  • 可用于数学教育、科学研究等领域。

论文地址: [2402.03300] DeepSeekMath: Pushing the Limits of Mathematical Reasoning in Open Language Models

5. DeepSeek Chat(对话模型)

DeepSeek Chat 是专门针对对话任务优化的聊天 AI,旨在提供更自然、更符合人类沟通习惯的交互体验。

主要特性:

  • 经过 RLHF 训练,提高对话的连贯性和可控性。
  • 适用于 AI 助手、智能客服、社交聊天等应用场景。
  • 支持多轮对话记忆,提升用户体验。

6. DeepSeek MoE(专家混合模型)

DeepSeek MoE(Mixture of Experts)采用专家混合架构,在计算效率和模型能力之间取得平衡,适用于大规模推理任务。

主要特性:

  • 采用 MoE 机制,提高计算效率。
  • 适用于超大规模 NLP 任务。
  • 结合多个子模型,根据任务动态分配计算资源。

论文地址:[2401.06066] DeepSeekMoE: Towards Ultimate Expert Specialization in Mixture-of-Experts Language Models

不同版本, DeepSeek-V2, DeepSeek-V2-Lite, DeepSeek-V3 ....

7. DeepSeek-R1

DeepSeek-R1-Zero

DeepSeek-R1-Zero 是一款完全基于强化学习训练的开源推理模型,未使用任何监督微调数据。在推理任务中表现优异,例如在 AIME 2024 数学竞赛中,其 pass@1 分数从 15.6% 提升至 71.0%,接近 OpenAI 的同类模型水平。训练过程中,模型展现了自我进化能力,如反思和重新评估解题方法。

这些模型的发布展示了 DeepSeek 在 AI 领域的创新能力,特别是在推理和训练方法上的突破。它们为 AI 模型的开发提供了新的思路,强调了高效和创新的重要性。

DeepSeek-R1

DeepSeek-R1 是 DeepSeek 开发的开源 AI 模型,在多个基准测试中表现出色,甚至超越了一些行业领先的模型。值得注意的是,DeepSeek-R1 的开发成本仅为 600 万美元,远低于其他大型 AI 模型的开发费用

总结

DeepSeek 在 AI 领域的研究覆盖多个重要方向,包括 NLP、代码生成、多模态 AI、数学推理等。无论是开发者、研究人员还是 AI 爱好者,都可以从这些模型中找到适合自己需求的工具。未来,DeepSeek 可能会推出更多创新模型,让我们拭目以待!

其它

DeepSeek-R1DeepSeek-V3比较

尽管它们都属于大型语言模型,但在设计目标、训练方法和应用场景上存在显著差异。

1. DeepSeek-R1

  • 设计目标:专注于推理任务,特别是在数学、代码生成和复杂逻辑推理领域。

  • 训练方法:采用多阶段循环训练,包括基础训练、强化学习(RL)和微调的交替进行,以增强模型的深度思考能力。

  • 应用场景:适用于需要深度推理的任务,如数学建模、代码生成和复杂逻辑推理等。

2. DeepSeek-V3

  • 设计目标:追求高效的自然语言处理,强调模型的可扩展性和计算效率。

  • 训练方法:基于混合专家(MoE)架构,结合广泛的训练数据,提供增强的性能能力。

  • 应用场景:适用于大规模自然语言处理任务,特别是在多语言应用和需要高效计算的场景中表现出色。

主要区别

  • 架构差异:DeepSeek-R1 强调通过强化学习提升推理能力,而 DeepSeek-V3 则采用 MoE 架构,注重模型的可扩展性和效率。

  • 训练成本:DeepSeek-V3 的训练成本约为 DeepSeek-R1 的六分之一,体现了其在计算资源利用上的优势。

  • 应用领域:DeepSeek-R1 更适合需要深度推理的专业领域,而 DeepSeek-V3 则适用于广泛的自然语言处理任务。

总的来说,DeepSeek-R1 和 DeepSeek-V3 各有优势,选择哪种模型取决于具体的应用需求和场景


http://www.kler.cn/a/525638.html

相关文章:

  • DeepSeek模型:开启人工智能的新篇章
  • SSM开发(八) MyBatis解决方法重载
  • AI大模型开发原理篇-8:Transformer模型
  • 【Redis】 String 类型的介绍和常用命令
  • 基于Springboot的智能学习平台系统【附源码】
  • 【面试】【前端】SSR与SPA的优缺点
  • 字符串,集合
  • MySQL数据库(二)
  • redis数据安全与性能保障
  • .gitignore 文件的使用
  • Windows平台免费艺术签名设计工具:一键生成书法级个性签名
  • AIGC时代的Vue或React前端开发
  • 搜索与图论复习1
  • Hive详细讲解-概述与环境搭建
  • 代码随想录算法训练营第三十九天-动态规划-213. 打家劫舍 II
  • Unity实现按键设置功能代码
  • 分享|通过Self-Instruct框架将语言模型与自生成指令对齐
  • 为大模型提供webui界面的利器:Open WebUI 完全本地离线部署deepseek r1
  • 【memgpt】letta 课程6:代理RAG和外部内存
  • 130周四复盘(162)研究神作
  • Qt u盘自动升级软件
  • 【愚公系列】《循序渐进Vue.js 3.x前端开发实践》036-案例:实现支持搜索和筛选的用户列表
  • 【某大厂一面】JDK1.8中对HashMap数据结构进行了哪些优化
  • 手撕Diffusion系列 - 第十一期 - lora微调 - 基于Stable Diffusion(代码)
  • Kafka常见问题之 org.apache.kafka.common.errors.RecordTooLargeException
  • 《DeepSeek 网页/API 性能异常(DeepSeek Web/API Degraded Performance):网络安全日志》