【玩转 Postman 接口测试与开发2_014】第11章:测试现成的 API 接口(下)——自动化接口测试脚本实战演练 + 测试集合共享
《API Testing and Development with Postman》最新第二版封面
文章目录
- 3 接口自动化测试实战
- 3.1 测试环境的改造
- 3.2 对列表查询接口的测试
- 3.3 对查询单个实例的测试
- 3.4 对新增接口的测试
- 3.5 对修改接口的测试
- 3.6 对删除接口的测试
- 4 测试集合的共享操作
- 4.1 分享 Postman 集合
- 4.2 使用 GitHub 展示
写在前面
终于来到了本章最激动人心的自动化测试实战环节了!用于演示的 ToDo App 项目看似功能简单,实则暗藏玄机。作者虽然只选了几个接口进行演示,但从仅有的几个典型脚本中也可以学到很多实战技巧,比如复用公共的测试逻辑、在当前请求中调用其他现成的接口、利用请求前后脚本实现“无痕测试”……这些精彩内容即便是第二次梳理依旧让人眼前一亮,值得每一位立志深耕 API 接口测试的长期主义者们反复推敲,用心体会。
(接上篇)
3 接口自动化测试实战
……最后给出的 Postman
测试集合结构如下:
【图 11.7 用于接口自动化测试的 Postman 集合最终结构】
3.1 测试环境的改造
根据前面的设计,下一步应该逐一输入每个接口的 URL
、请求参数等等。为方便管理,应该将通用参数放到放到专门的测试环境中,其中包括:
base_url
:从集合变量迁移到专门的环境中,便于统一管理;task_id
:待测试的单个待办项 ID。其值随着测试的进行,很可能不为 1;CALL
:这是两个版本中都有提及、却未能补充说明的一个神秘变量。经本人实测,它应该是为了实现请求方法(Method)的 动态切换 而专门设计的一个特殊变量,相当于解耦请求方法。例如按如下方式对CALL
变量赋初值GET
:
CALL 变量的用法如下所示:
不过,这种动态调用方式可能有违 Postman
接口测试最佳实践,在本书的两个版本中都没有做进一步说明。
关于测试环境的几点重要说明
对请求方法使用变量:经实测,在
Postman
的请求方法上使用变量时,
- 该变量名必须全部大写(
CALL
);- 但是变量的值可以是小写(
get
/post
均可);变量的初始值与当前值的区别:
- 根据书中观点,初始值仅用于给人们提供参考,使用时只用当前值(没说到点子上);
- 而根据
Postman
官方文档,初始值(Initial value
)会同步到Postman
服务器,因此不宜存放敏感信息。确需共享敏感信息,建议将其类型设为secret
;- 当前值(
Current value
)不会同步到Postman
服务器,这些值仅在本地持久化,数据会相对安全些。- 如果后期需要频繁使用敏感信息,建议还是将变量放入
vault
作用域,这样可实现加密存储,以确保敏感数据的安全性。例如:【图 11.8 利用 Vault 级变量实现数据的加密存储,甚至可以限定域名,且不会同步到 Postman 服务器】
3.2 对列表查询接口的测试
接口测试不宜大而全,而应该小步走、多迭代。
对于列表查询类接口 GET /tasks
,可以先硬编码,然后再重构成较灵活的形式。例如先对第一个元素进行检查:
const tasks = pm.response.json();
const firstTask = {
"id": 77,
"description": "Learn API Testing",
"status": "Complete",
"created_by": "user1"
}
pm.test("Check first task data", function () {
// Assume that the first task won't change
pm.expect(tasks[0]).to.eql(firstTask);
});
上述测试存在明显硬伤:列表的第一个待办项很可能会变化。于是可以略作调整,由元素值绝对相等改为对 key
集的检查:
pm.test("Check that the first task has required fields", function () {
const taskKeys = Object.keys(jsonData[0]);
pm.expect(taskKeys).to.have.members(
['id','description', 'status','created_by']);
});
3.3 对查询单个实例的测试
对于单个待办事项的查询接口 GET /tasks/{{task_id}}
,其测试逻辑与列表类似,都需要对目标对象的 key
集进行检查。这就涉及重复代码的共享,此时可以将通用脚本放到同一个 文件夹 的 Post-response
层。但示例项目的特殊性在于,列表返回的是一个集合对象(数组)、单个查询只返回一个元素,不能简单共享所有脚本。
此时就不能用文件夹共享脚本了,但可以利用 Postman
全新的私有仓库(package library
)导出一个私有的 package
包,例如命名为 common-tests
:
// in common-tests module
function checkTaskFields(task) {
const taskKeys = Object.keys(task);
pm.expect(taskKeys).to.have.members([
'id', 'status', 'description', 'created_by'
]);
}
module.exports = {
checkTaskFields
}
// in Post-response tag
const { checkTaskFields } = pm.require('common-tests');
const [task] = pm.response.json();
pm.test("Check first task field", function () {
checkTaskFields(task);
});
3.4 对新增接口的测试
对于新增接口 POST /tasks
,与查询接口最大的不同在于,出于测试目的新增的临时数据,需要在完成测试后及时清空,即调用删除接口。这样就需要先获取登录令牌。调用登录接口 POST /token
后,需将获取的令牌存入环境变量(例如 token
):
【图 11.9 调用登录接口后,将获取的令牌存入 token 变量】
注意,这里的 token
作用域无论是集合层还是环境层都行,只是放到集合层的语义更好(测试环境可以指定给其他集合,容易引发不必要的冲突)。
这样新增接口就暗含一个前提:需要提前登录换取令牌(也很合理)。
于是,新增接口的测试脚本可以这样写:
const { checkTaskFields } = pm.require('common-tests');
// check for task keys
const task = pm.response.json();
pm.test('Task has a id', function() {
checkTaskFields(task);
});
// clean up test data
const base_url = pm.environment.get('base_url');
const {id: task_id} = task;
const token = pm.environment.get('token');
const auth = {
type: 'bearer',
bearer: [{
key: 'token',
value: `${token}`,
type: 'string'
}]
};
pm.sendRequest({
url: `${base_url}/tasks/${task_id}`,
method: 'DELETE',
auth
}, function(err, response) {
if(err) {
console.error(err);
return;
}
pm.expect(response.status).to.eql('OK');
});
实测结果:
【图 11.10 包含数据清理逻辑的新增接口实测结果】
为了验证上图中新增的 ID
为 2
任务已被成功删除,可以再查一次列表:
【图 11.11 测试完新增接口,再次调用查询接口,以验证新增接口中的数据清空逻辑是否生效(确已生效)】
最后还需要注意,在新增接口的 Authorization
标签中配置登录令牌,表示只有登录成功的用户才可新增待办事项:
【图 11.12 根据获取到的 token 配置新增接口的鉴权类型】
3.5 对修改接口的测试
而对于修改接口 PUT /tasks/{{task_id}}
的测试,则需要先满足两个前提:
- 用户已登录;
- 已生成转为修改接口新增的测试数据;
第一项很好实现,直接配置 Authorization
标签即可。
第二项则需要先调新增接口,成功后再对临时新增的数据进行修改。怎样复用新增接口中的创建任务逻辑、同时又不触发新增接口中的测试脚本呢?
这里作者采用了一个非常巧妙的设计:在新增接口的测试脚本末尾,将当前请求直接存入一个环境变量(req
):
pm.environment.set('req', pm.request)
实际效果如下图所示:
【图 11.13 改造新增接口的测试逻辑,在末尾将本次请求直接存入变量 req 中】
然后转到修改接口的 Pre-request
选项卡,读取 req
的值并通过脚本调用新增接口,新增结束后,再将任务 ID
更新到 task_id
中:
// use the 'Create a task' to create a task & set its task_id
pm.sendRequest(
pm.environment.get('req'),
function(err, resp) {
if(err) {
console.error(err);
return;
}
const {id: task_id} = resp.json();
pm.environment.set('task_id', task_id);
}
)
最后切到 Post-response
选项卡,对修改后的内容进行测试:
pm.test('Description matches what was set', function() {
const { description } = pm.response.json();
pm.expect(description).to.eql('modified task')
});
实测效果:
【图 11.14 包含提前新增数据的修改接口测试结果截图】
也可以在浏览器中查看修改结果:
【图 11.15 从浏览器再次验证修改接口的测试逻辑(先新增一条,再进行修改。符合预期)】
3.6 对删除接口的测试
延用修改接口的测试思路,删除接口 DELETE /tasks/{{task_id}}
的测试流程设计如下:
- 配置
Authorization
鉴权选项;(与新增、修改接口一致) - 发送请求前先新增一条临时数据,并将其 ID 更新到
task_id
变量中;(与修改接口一致) - 执行删除后,检查响应码是否正常;
- 随即利用
task_id
调用单个实例的查询接口,验证是否删除成功。
首先配置登录令牌:
【图 11.16 为删除接口配置登录令牌】
然后设置请求前脚本:
pm.sendRequest(
pm.environment.get('req'),
function(err, resp) {
if(err) {
console.error(err);
return;
}
const { id: task_id } = resp.json();
pm.environment.set('task_id', task_id);
}
);
接着是删除请求响应后的测试脚本:
pm.test("Status code is 201 or 200", function () {
pm.expect(pm.response.code).to.be.oneOf([200, 201]);
});
const base_url = pm.environment.get('base_url');
const task_id = pm.environment.get('task_id');
pm.sendRequest({
url: `${base_url}/tasks/${task_id}`,
method: 'GET'
}, function(err, resp) {
if(err) {
console.error(err);
return;
}
console.log(`resp.status: ${resp.status}`);
pm.expect(resp.status).to.eql('Not Found');
});
实测结果如下:
【图 11.17 先新增、再删除、最后再查询验证的删除接口实测效果图】
此外,也可以从线上的 GitPod
后台看到三次请求的日志信息:
【图 11.18 从 GitPod 看到的删除接口实测日志信息截图】
4 测试集合的共享操作
4.1 分享 Postman 集合
公开分享:
- 将集合和环境移至公共工作区(public workspace)。
- 生成公共链接或嵌入代码,方便他人访问。
注意事项:
- 确保不泄露敏感信息(如 API 密钥、内部数据)。
- 遵循组织的安全政策。
备注
经本地实测,共享测试集合的操作非常简单,都是可视化的流程;只不过要是之前的工作区为 仅本人可见,则
Postman
会默认共享到某个小组,并让你输入组员帐号;否则需要先将该集合、环境移动到一个公共空间,再点共享:
唯一需要注意的是,此前创建的私有模块、公共函数等脚本在共享时都将失效(私有模块暂不支持共享操作)。
4.2 使用 GitHub 展示
- 创建 GitHub 仓库:
- 上传
Postman
集合和环境文件。 - 使用
Markdown
编写文档,说明测试用例和运行方法。
- 上传
后记
虽然我本人不是专职测试,但自认对Postman
也算比较了解了,学了这章内容后,感觉Postman
还有很多彩蛋功能有待发掘。庆幸自己没有被前半章的冗余描述困住脚步,也没有想要敷衍了事的心态,否则就会和这本书的精华内容无缘了。既然要学,就得把整本书最难的部分给啃掉,不给后续的精进挖坑;毕竟坑挖多了迟早是要还的。