Flink 中RocksDB 为什么将每个键和值的限制为 2^31 字节
你好，我是 shengjk1，多年大厂经验，努力构建 通俗易懂的、好玩的编程语言教程。 欢迎关注！你会有如下收益：
- 了解大厂经验
- 拥有和大厂相匹配的技术等
希望看什么，评论或者私信告诉我！
文章目录
- 1. Java 数组的限制
- 2. JNI 的限制
- 3. 性能和内存管理的考虑
- 4. 设计上的合理性
- 5. 兼容性和一致性
- 总结
RocksDB 的 JNI（Java Native Interface）桥接 API 对每个键和值的大小限制为 2^31 字节（即 2GB），主要是由以下几个原因导致的：
1. Java 数组的限制
- 在 Java 中，数组的最大长度是由
int类型索引决定的。int的最大值是 2^31 - 1（即 2,147,483,647），因此 Java 数组的最大长度不能超过 2^31 字节。 - 由于 RocksDB 的 JNI 接口使用
byte[]来传递键和值，因此键和值的大小也受到 Java 数组长度的限制。
2. JNI 的限制
- JNI 是 Java 和本地代码（如 C/C++）之间的桥梁。在 JNI 中，Java 数组（如
byte[]）会被映射为本地代码中的jbyteArray，而 JNI 本身也依赖于 Java 的数组长度限制。 - 如果键或值的大小超过 2^31 字节，JNI 无法正确处理这些数据，因为 Java 数组无法表示更大的长度。
3. 性能和内存管理的考虑
- 即使 RocksDB 本身（C++ 实现）可以支持更大的键和值（例如通过
std::string或其他数据结构），但在 Java 中处理如此大的数据块可能会导致性能问题和内存压力。 - 大块数据的传输和操作会增加 JNI 调用的开销，并可能导致内存碎片化或 OutOfMemoryError。
4. 设计上的合理性
- 在实际应用中，键和值的大小通常不会接近 2GB。RocksDB 是一个高性能的键值存储引擎，通常用于存储较小的键和值（例如几 KB 到几 MB）。
- 如果需要存储更大的数据，通常建议将数据拆分为多个小块，或者使用其他更适合大文件存储的系统（如分布式文件系统）。
5. 兼容性和一致性
- 保持 JNI 接口与 Java 的限制一致，可以避免在跨平台和跨语言使用时出现不一致的行为。
- 如果 RocksDB 的 JNI 接口支持更大的键和值，可能会导致 Java 应用程序在特定情况下崩溃或行为异常。
总结
RocksDB 的 JNI 接口对键和值的大小限制为 2^31 字节，主要是由于 Java 数组的长度限制和 JNI 的设计约束。这种限制在实际应用中通常是合理的，因为 RocksDB 的设计目标并不是为了处理超大的单条数据。如果需要存储更大的数据，可以考虑将数据分块存储或使用其他更适合的存储系统。