【HTTP 传输过程中的 cookie】

在请求经过 CDN、反向代理、WAF 等中间节点时，通常不会主动修改 Cookie，因为 Cookie 是应用层（业务逻辑）的核心会话标识，随意篡改可能导致服务异常。但根据中间节点的功能和安全策略，某些特定场景下可能对 Cookie 进行修改或操作。以下是详细分析：

1. 中间节点通常不会修改 Cookie 的原因

• 会话完整性：Cookie 常用于用户身份认证（如 SessionID），篡改会导致用户会话失效。
• 业务依赖：应用逻辑可能依赖 Cookie 中的特定值，中间节点默认不会干预。
• 安全风险：非法修改 Cookie 可能被视作攻击行为（如会话劫持）。

2. 可能修改 Cookie 的特定场景

以下情况中间节点可能修改或操作 Cookie：

场景 1：WAF 的安全防护

• 拦截或清除恶意 Cookie：
  如果 WAF 检测到 Cookie 中包含攻击载荷（如 SQL 注入、XSS 代码），可能：
  • 删除整个 Cookie（直接拦截请求）。
  • 过滤危险字符（如转义 < > 符号）。
  • 添加标记（例如插入 WAF_Processed 标识）。

场景 2：反向代理的路径/域名重写

• 调整 Cookie 作用域：
  当反向代理修改请求路径或域名时，可能重写 Cookie 的 Domain 或 Path 属性，例如：

  # 原始 Cookie
  Set-Cookie: session=abc; Domain=backend.internal; Path=/api
  
  # 反向代理重写后
  Set-Cookie: session=abc; Domain=public.example.com; Path=/
  

场景 3：CDN 的缓存优化

• 添加缓存标识 Cookie：
  部分 CDN 可能注入自定义 Cookie 来跟踪缓存状态（如 CDN-Cache=HIT），但通常不会修改业务 Cookie。

场景 4：流量监控/调试

• 插入调试信息：
  中间节点可能在 Cookie 中追加调试标记（如 X-Debug-Trace-ID=123），但需谨慎避免覆盖业务 Cookie。

3. 典型操作示例

4. 如何验证 Cookie 是否被修改？

方法 1：对比原始请求与服务器接收的请求

• 在客户端抓包（如浏览器开发者工具）获取原始请求的 Cookie。
• 在服务端日志中检查实际收到的 Cookie，对比差异。

方法 2：使用端到端加密（HTTPS）

• 若全程使用 HTTPS，中间节点无法明文修改 Cookie（除非持有证书私钥，如企业代理）。

方法 3：检查 Cookie 签名/完整性

• 服务端对 Cookie 进行签名（如 HMAC），若 Cookie 被篡改，签名验证会失败。

5. 安全建议

1. 启用 HTTPS：防止中间节点明文篡改 Cookie。
2. 设置 Cookie 安全属性：

   Set-Cookie: session=abc; Secure; HttpOnly; SameSite=Strict
   

   • Secure：仅通过 HTTPS 传输。
   • HttpOnly：阻止 JavaScript 读取。
   • SameSite：限制跨站传递。
3. 签名或加密敏感 Cookie：确保篡改后可被服务端检测。

总结

• 默认不修改：中间节点通常不会主动修改业务 Cookie。
• 例外场景：WAF 拦截、反向代理重写、调试注入等。
• 防御措施：通过 HTTPS、Cookie 安全属性、签名机制确保完整性。