当前位置: 首页 > article >正文

ArrayList与LinkedList的区别是什么?

ArrayList与LinkedList是Java集合框架中实现List接口的两种常见类,它们各自具有独特的数据结构和特点,适用于不同的应用场景。

一、底层数据结构

ArrayList和LinkedList的底层数据结构是它们之间最本质的区别。

  • ArrayList
    ArrayList是基于数组实现的。它使用了一个动态数组来存储元素,这个数组的大小会根据需要自动增长。当向ArrayList中添加元素时,如果数组已满,就会创建一个更大的新数组,并将旧数组中的元素复制到新数组中。这种实现方式使得ArrayList在随机访问元素时非常高效,因为可以通过索引直接定位到元素的位置。然而,在插入和删除元素时,特别是当插入或删除位置靠近数组开头时,可能需要移动大量的元素,导致性能下降。

  • LinkedList
    LinkedList是基于链表实现的,具体来说,是双向链表。每个元素(节点)都包含数据部分和两个指针,一个指向前一个节点,一个指向后一个节点。这种结构使得LinkedList在插入和删除元素时非常高效,因为只需要修改相邻节点的指针即可,而不需要移动其他元素。然而,在随机访问元素时,LinkedList需要从头节点开始遍历链表,直到找到目标元素,因此效率较低。

二、性能差异

由于底层数据结构的不同,ArrayList和LinkedList在性能上表现出显著的差异。

  • 随机访问性能
    对于随机访问操作(如get和set),ArrayList的性能优于LinkedList。因为ArrayList底层是数组结构,可以通过索引直接定位元素,时间复杂度为O(1)。而LinkedList需要遍历链表才能找到指定位置的元素,时间复杂度为O(n)。因此,在需要频繁进行随机访问的场景中,ArrayList是更好的选择。

  • 插入和删除性能
    对于插入和删除操作(如add和remove),LinkedList的性能优于ArrayList。因为LinkedList是链表结构,插入和删除元素时只需要修改相邻节点的指针即可,时间复杂度为O(1)(在已知位置的情况下)。而ArrayList在插入或删除元素时,可能需要移动大量的元素(特别是在插入或删除位置靠近数组开头时),时间复杂度为O(n)。因此,在需要频繁进行插入和删除操作的场景中,LinkedList是更好的选择。

三、内存占用

ArrayList和LinkedList在内存占用方面也有所不同。

  • ArrayList
    ArrayList的内存占用主要取决于数组的大小和元素的数量。由于数组是连续存储的,因此ArrayList在内存中的布局相对紧凑。然而,当ArrayList需要扩容时,会创建一个更大的新数组,并将旧数组中的元素复制到新数组中,这会导致一定的内存开销。此外,ArrayList还需要额外的空间来存储数组的长度和容量等信息。

  • LinkedList
    LinkedList的内存占用相对较高。因为每个节点都需要存储数据部分和两个指针(指向前一个节点和后一个节点),这增加了节点的内存占用。此外,由于链表是分散存储的,因此在遍历链表时可能会涉及更多的内存访问操作。然而,LinkedList不需要像ArrayList那样在扩容时复制整个数组,因此在某些情况下可能会减少内存开销。

四、使用便利性

在使用便利性方面,ArrayList和LinkedList各有优缺点。

  • ArrayList
    ArrayList的使用相对简单方便。它提供了动态的增加和减少元素的功能,并实现了ICollection和IList接口等好处。此外,ArrayList还支持通过索引直接访问元素和修改元素的值。这使得ArrayList在编写代码时更加直观和易于理解。然而,由于ArrayList在插入和删除元素时可能需要移动大量的元素,因此在某些情况下可能会导致性能问题。

  • LinkedList
    LinkedList的使用相对复杂一些。由于它是链表结构,因此在插入和删除元素时需要处理指针的修改。此外,LinkedList还提供了在头部和尾部添加/删除元素的方法等额外功能。这使得LinkedList在某些特定场景中(如实现队列和栈等数据结构)更加灵活和高效。然而,由于LinkedList在随机访问元素时需要遍历链表,因此在某些情况下可能会导致性能下降。

五、应用场景

根据ArrayList和LinkedList的特点和性能差异,它们适用于不同的应用场景。

  • ArrayList应用场景
    • 需要频繁进行随机访问的场景,如查找、修改和遍历元素等。
    • 元素数量相对稳定或变化不大的场景,以减少扩容和复制数组的开销。
    • 对内存占用要求较高的场景,因为ArrayList的内存布局相对紧凑。
  • LinkedList应用场景
    • 需要频繁进行插入和删除操作的场景,如动态添加和删除元素等。
    • 元素数量变化较大的场景,以减少移动元素的开销。
    • 需要实现队列、栈等数据结构的场景,因为LinkedList提供了额外的操作方法。

六、示例代码

以下是一个示例代码,展示了ArrayList和LinkedList在插入和删除操作以及随机访问操作方面的性能差异。

import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
public class ListExample {
public static void main(String[] args) {
// 创建一个ArrayList和一个LinkedList
List<Integer> arrayList = new ArrayList<>();
List<Integer> linkedList = new LinkedList<>();
// 向两个列表添加10000个元素
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
arrayList.add(i);
linkedList.add(i);
}
// 在第5000个位置插入一个新元素
arrayList.add(5000, 9999);
linkedList.add(5000, 9999);
// 删除第5000个元素
arrayList.remove(5000);
linkedList.remove(5000);
// 测量插入和删除操作的时间
long arrayListInsertTime = measureInsertTime(arrayList);
long linkedListInsertTime = measureInsertTime(linkedList);
long arrayListRemoveTime = measureRemoveTime(arrayList);
long linkedListRemoveTime = measureRemoveTime(linkedList);
// 打印结果
System.out.println("ArrayList insert time: " + arrayListInsertTime + "ms");
System.out.println("LinkedList insert time: " + linkedListInsertTime + "ms");
System.out.println("ArrayList remove time: " + arrayListRemoveTime + "ms");
System.out.println("LinkedList remove time: " + linkedListRemoveTime + "ms");
}
// 测量在列表的中间插入元素的时间
public static long measureInsertTime(List<Integer> list) {
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
list.add(list.size() / 2, i);
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
return endTime - startTime;
}
// 测量删除列表的元素的时间
public static long measureRemoveTime(List<Integer> list) {
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
list.remove(list.size() / 2);
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
return endTime - startTime;
}
}

运行以上代码,可以看到LinkedList在插入和删除操作方面比ArrayList更高效,但在随机访问和遍历方面ArrayList相对更高效一些。这验证了ArrayList和LinkedList在性能方面的差异。

七、总结

综上所述,ArrayList和LinkedList是Java集合框架中实现List接口的两种常见类。它们各自具有独特的数据结构和特点,适用于不同的应用场景。ArrayList基于数组实现,适用于需要频繁进行随机访问的场景;而LinkedList基于链表实现,适用于需要频繁进行插入和删除操作的场景。在选择使用哪个类时,需要根据具体的应用场景和需求进行权衡和选择。


http://www.kler.cn/a/414642.html

相关文章:

  • 探索 Python 任务自动化的新境界:Invoke 库揭秘
  • 使用 Spring AI + Elasticsearch 让 RAG 变得简单
  • 【数据仓库 | Data Warehouse】数据仓库的四大特性
  • 虚拟机ubuntu-20.04.6-live-server搭建OpenStack:Victoria(一:工具、环境准备-controller node)
  • liteflow 架构详解
  • MySQL乐观锁
  • wxWidgets-ImageView
  • Leetcode 343. 整数拆分 java题解
  • C++中的Lambda表达式
  • 【Code First】.NET开源 ORM 框架 SqlSugar 系列
  • 林业推荐系统开发:Spring Boot高级技巧
  • Linux定时器机制实现循环确定时间
  • 使用 OpenCV 进行视频中的行人检测
  • 【Web前端】如何构建简单HTML表单?
  • Vue 路由配置与环境差异问题解析:开发与生产环境中的行为差异
  • 大数据新视界 -- Hive 函数应用:复杂数据转换的实战案例(下)(12/ 30)
  • 解决 Vim 上下左右变成 ABCD 的问题
  • 技术总结(四十)
  • springboot331“有光”摄影分享网站系统pf(论文+源码)_kaic
  • CTF-RE 从0到 N: 高版本 APK 调试 + APK逻辑修改再打包 + os层调试[2024 强网杯青少年专项赛 Flip_over] writeup
  • 50-基于单片机和传感器的冷链运输设计
  • 实战丨证券 HTAP 混合业务场景的难点问题应对
  • python代码示例(读取excel文件,自动播放音频)
  • Flink (Windows Function 窗口函数)
  • [Maven]3.5.3配置
  • HTTP超文本协议